中華書局總體方面是最好，但是它有壹個缺點是武斷，就是戰國策文流傳到現在，很多地方原文都是各種說法不壹，中華書局選的基本是對的，但是它不會告訴妳，這裏哪個字，原版是另外的字。金正煒和鮑彪的版本有很多原文改字意見。
如果妳準備只買壹本，只看壹遍，建議中華書局
繆文遠的新校註就會比較寫清楚哪裏的哪個字，誰的版本作其他字，但是沒有全文解釋。
繆文遠的考辨沒有原文，只是告訴妳哪壹篇，根據其他註家，大概在什麽時間
金正煒的原文和註釋擠在壹起還是豎版，很不好看。
個人認為，鮑彪和姚宏的版本如果字不同，大多數情況鮑彪版本是對的，但是他偶爾錯壹個，別人就要批評他亂改。畢竟他有時候是畫蛇添足。
郭人民的很不好
當代世界出版社沒有原文，前言也是廢話。內蒙古文化出版社還行，少了壹些篇章。有壹些地方比中華書局好，就是會告訴妳這裏的字在其他版本裏是什麽字。
鮑彪和吳師道的版本是按國別重排順序的，有些還和原本排序不同。
要看妳是怎麽看
如果妳想按照時間順序看，柯鎮昌和邵炳軍的戰國策文系年註析把戰國策壹篇篇都打亂了，然後重新根據時間排列，但他們的時間不壹定對
何建章的解釋比較全，如果PDF很多地方要翻到前面看。
諸祖耿的呼聲很高，縱版豎排，不習慣。
朱本軍的政治遊說有地圖，還有背景介紹，還夾帶很多他認為的中美對抗，個人認為他錯誤很多，基本功不紮實，但是很有啟發性。
徐氏春秋只有軟件和錄頻，主要介紹每壹策的時代背景，國際形勢，時間判斷過程，只翻譯遊說部分還補充壹些，要自己視頻點暫停看，錯別字多，原文顯示不全，文意不解釋，適合手裏有戰國策，想要了解戰國每篇遊說和背景的。