馬陵之戰的戰爭還原，龐涓帶騎兵遇到壹片低矮囚禁，為了追求騎兵的速度性，龐涓讓騎兵快速穿過，不想越行越窄，這時候齊軍弓弩手萬箭其發，這種場景下別說魏騎兵，就是現代軍隊也扛不住。何況當時還處於青銅兵器時代，青銅甲胄防不住弓箭的穿透力，最後簡單說兩句減竈法和為什麽龐涓冒險入林。
第壹個按竈算兵是當年的慣例，今天大量宣傳之下婦孺皆知，但正如木馬計只能用壹次，第壹次是神來之筆，第二次用就是必輸無疑。第二，龐涓冒險進兵，必然是因為魏國城池正被齊國重兵連夜攻打，這是龐涓遇到對手，不然星夜進兵，精銳騎兵在黎明時分突然進攻，必然會是魏國大勝而齊國大敗的經典長途馳援戰役。
魏文侯時期，早該以河內換宜陽（豫西山地）。河內地肥，韓國肯定能答應。有了宜陽，宜陽與河東河西連成壹片，可全力與秦國對峙。魏國之戰略錯誤始於魏文侯，魏國最初的“河內”領土還不是很大，而主體位於河東河西。如果開始就戰略性放棄河內，更是不要進攻中山，而主要經營河東河西，滅秦是完全有可能的。到了魏惠王時期，河內-大梁這壹片土地經過數代人的經營，已經十分之大，再放棄就可惜了，因此此時遷都反而已經不算很嚴重的戰略錯誤。
戰爭壹直以來追求的叫壹個最大攻擊投送，簡單的說，就是在短時間內向地方輸出最大的攻擊力。而箭手高攻低防，移動能力弱，培訓又困難，成本及高，歷來不是戰爭的主力。但這種當時的特種兵絕對是最好的伏擊戰兵種。其次我們再來說馬陵的地形，古人描述是壹片低矮丘陵，外寬而內緊，不是熟悉當地地形的人並不會加以警覺。馬陵之地據有愛好者實地考察，解放前還保存良好，解放後當地政府平整土地給平整掉了，寫也從側面反應出馬陵的地勢不高。
自古以來，有很多學者對馬陵之戰的過程進行過懷疑，主要就在“減竈之說”，比如《容齋隨筆》作者洪邁。後來鑒於古人的這些懷疑，《白話史記》版本才翻譯為“十萬人吃飯的竈”，而非“十萬個竈”，這實際上是今人在為司馬遷補鍋，司馬遷的原文，沒有根據可以這樣解釋。說白了，解釋為”十萬人吃飯的竈”有些牽強附會。
司馬遷的版本，也是從古籍中抄來的，《史記》中的謬誤其實非常多，《史記》記載的 歷史 有70%是真的就不錯了，比如商鞅之死的過程，武王伐紂的過程，五國伐齊的過程，還有蘇秦張儀在史記中同屬於壹個時代等。後人對史記中的謬誤有很多研究，也有很多糾正，有時間大家可以看看楊寬的《戰國史》，還有《史記》三家註，都考究的很好。