如果要說中國歷史上哪壹本史書最著名，那壹定是《史記》。魯迅先生曾評價道：“史家之絕唱，無韻之離騷。“可見《史記》的地位之壹斑。司馬遷忍辱負重編寫史書的事跡也讓後人不斷追捧。
但有這麽壹本書，被發現的時候也引起了軒然大波。但是卻沒有得到重視，還被視為異端，流傳千年之後消失不見。它就是《竹書紀年》，中國極具爭議的史書。
歷史的見證者
有這麽壹個故事，崔杼謀殺了國君，但害怕自己的罪行傳出去，於是叫來史官太史伯，想讓他掩蓋自己的所作所為。但是史官嚴厲拒絕，並且在如實記載。崔杼非常生氣，就把他殺了。古代的史官是世代繼承的。
太史伯弟弟太史仲繼承了哥哥的官位，相同的做法，讓崔杼怒不可遏，太史仲也死在了崔杼的手中。三弟太史伯也是同樣的下場。崔杼意識到這樣下去毫無結果，於是放下了對繼任的史官，四弟太史弟的殺心，允許他如實記錄歷史。
這個故事雖然流傳千年，很多細節都已經無法考證了，但是有兩點是可以確定的。第壹點，史官和當時的階級繼承制度是壹樣的，都是采用了世襲制度。第二點，也是最重要的，就是史官是必須對歷史進行如實記錄的。無論受到什麽樣的影響，都必須保證歷史的正確性。這樣，後人才不會對歷史產生錯誤的認知。
第二點非常的重要，因為這可以進壹步說明了壹點——古代的史書壹定是基於真實歷史編纂的。那麽我們就基本可以確定，那些流傳下來的史書比如《史記》《春秋》等，可信度都還是相當高的。而且作者也非常有名，不太可能會有捏造歷史的現象發生。
所以，諸如《史記》等著名的史書記載的歷史被奉為正史，成為研究先秦歷史的重要，乃至唯壹的途徑。但壹批竹簡的出現，給當時的社會產生了巨大的影響。它沒有名字，後人將其命名為《竹書紀年》。
意外出土
《竹書紀年》的出土時間是在西晉時期。那麽它是怎麽出現的呢？
因為壹起盜墓案。西晉的時候出現了壹個十分猖狂的盜墓賊，名字叫做“不準”（音同“否標”）這人也就是武俠小說當中的江湖大盜。此人十分猖狂，手段高明，盜取了大量春秋戰國時期王公貴族的墓葬。
此人在盜掘魏襄王的墓時候，行蹤被人發現了。等到當地的政府官員趕到的時候，墓中大量的金銀珠寶，古董字畫等值錢的東西都已經被搜刮壹空。但是留下了壹堆竹簡。在盜墓者眼中，竹簡只是壹些毫無價值的垃圾罷了。
趕到的官員粗略查看了壹下這些竹簡，文字形似蝌蚪。這引起了官員的註意。要知道，蝌蚪文使用的人非常少，早在西周青銅器上就已經出現過了。在《水滸傳》當中，更是被當作上天使用的文字。
官員們將這些寫有蝌蚪文的竹簡搬出墓室，總量達到了十車。但這還不是全部，這個叫“不準”的盜墓賊因為火把熄滅，直接燒掉了壹部分竹簡來照明。
這些竹簡數量龐大，內容也非常可觀。最終，當時的“考古人員”從這些竹簡當中整理出十幾種先秦時期的古書，這在當時可是巨大的文學發現。
西晉禦用秘書荀勖、和嶠耗費了大量的時間，對其進行了翻譯，得到了初步翻譯的版本，又稱“荀和本”。兩人還沒仔細研究便先後駕鶴西去。直到晉惠帝登基即位之後，秘書丞衛恒和佐著作郎束終於完成了修訂版本——“衛束本”。
秦始皇統壹六國之後，為了鞏固自己的統治，采取了慘絕人寰的“”焚詩書，坑術士“。這讓許許多多先秦的史書都消失不見，或者僅保留壹套，留在了阿房宮。但是項羽的壹把大火讓這些僅有的留存也消失不見。後世能夠研究歷史的古籍，就只有《史記》、《春秋》等。
從魏襄王墓中得到的這些竹簡內容之多，種類之豐富，世所罕見。因為其寫在竹簡上，並且記載了大量的上古資料，所以被稱之為《竹書紀年》。
“學術異端”
當時的研究員在對《竹簡紀年》深入研究之後，發現《竹簡紀年》當中的內容非同小可，因為它記載的歷史足以推翻當時人們對於上古歷史的了解。這裏舉壹些例子：
例如，在三皇五帝時期，中華大地上的首領分別是堯舜禹，啟繼位後，夏朝建立。前三位帝王是通過禪讓制來實現權力的交接的。這點符合儒家思想。
但是在《竹簡紀年》當中，舜帝將年老癡呆的堯帝放逐，還不允許他和自己兒子相見。也就是說，在《竹簡紀年》的歷史當中，舜帝相當於是通過謀朝篡位獲得權力的。
再例如，在《史記》當中，西周末年的帝王周幽王為討妲己的歡心，烽火戲諸侯，之後犬戎攻陷鎬京，周平王東遷於洛陽定都，史稱“東周”。但是在《竹簡紀年》當中，周平王是外公申侯所立，而還有壹位帝王叫做周攜王，是被大臣擁護的周幽王的弟弟。
諸如此類的內容還有很多，絕大部分都和現有的知識相違背甚至截然相反。這讓壹直奉儒家思想為正統的大臣和讀書人紛紛認為這是“異端”，對其嗤之以鼻，恨不得當時盜墓賊全部燒了。
迷霧重重
《竹簡紀年》在北宋的時候已經完全消失不見了。為什麽？對歷史有壹定了解的人肯定知道，西晉延續的時間並不長，之後便是五胡亂華，魏晉南北朝。
在國家富強，社會和平穩定的時代，文學，經濟等才會呈現壹派欣欣向榮的景象，而壹旦社會陷入動蕩，這些都顯得無足輕重了。而《竹簡紀年》也正是因為社會動蕩和不斷的戰爭，消失在了歷史長河之中。
雖然《竹簡紀年》竹簡和抄本都消失不見了，但還是有些內容被保留了下來，也就是前面提到的那些。前文已經寫到，史官作為為國家記述歷史的重要乃至唯壹人物，記載的真實性是非常高的。能夠成為魏襄王的陪葬品，說明其在魏國的權威之高。那為什麽會和《史記》有如此大的沖突？誰也不知道。或許《竹簡紀年》記述的歷史才是真實的？