人類爭奪權力的激烈程度是不可想象的。在高度文明的現代社會，政治可以拼個妳死我活，比如美國五年壹次的總統大選；比如韓國歷屆總統都沒有好下場，或被槍殺，或自殺，或淪為階下囚。那我們為什麽要相信，在相當原始的部落時代，人可以高尚、開明、民主到退位的地步？
那麽為什麽會有這種退位的說法呢？我覺得這只是知識分子的壹種理想寄托。大道之行還意味著天下為公，公天下壹直是儒家的理想。但是，從立夏開始，就已經是壹家人的時代了。所以古代學者上網追溯，發現古代部落首領姚舜禹不是父子，於是戴上了投降的帽子。反正最早有記載的歷史出現在商朝，夏幾乎是壹個傳奇的時代。沒有人知道如何繼承早期部落時代的領袖地位。自然，春秋戰國的這些文人就是他們說的。
事實上，除了的退位之說，還有壹些古籍記載，堯被舜流放，舜被禹流放。這就是為什麽娥皇婦女去蒼梧跟隨舜，發現舜已經死了，所以他們投湘江。既然有周伐商，我們就有理由相信，部落時期的首領更替壹定更加慘烈，不可能和平過渡。當然，部落時代的首領繼承並不是世襲的，這可能與當時的家族無法控制整個部落有關，但這並不意味著當時的首領選舉是壹種優雅從容的讓位方式，而應該也是壹種血戰的權力鬥爭。