距離9月1996人民日報記者安正式報道《孫武兵法》82篇，已經過去了8年。大致可以分為三個階段:第壹階段是報告階段，第二階段是辯論階段，第三階段是研究階段。第壹階段沒有參與，但是很關註；我參加了第二階段，因為省社科聯通知我討論這個事情。會上，我聽取了張敬軒同誌的詳細介紹；會後，我同張敬軒同誌進行了深刻的交談，同時我認真研究了雙方的不同意見。我曾經問過李學勤先生，他對我說，這個不是假的就是真的。因為和銀雀山漢墓竹簡有千絲萬縷的聯系，所以這些無法解釋；第三階段始於1997陜西省報刊之友增補專欄《孫武兵法82篇》。反正很多專家學者都發表了自己的看法，他們的相似點是，82篇關於孫武兵法的文章，具有相當的學術史料價值和現實指導作用。後來因為種種原因，這個欄目暫時停辦了。所以，只要這部分文獻有價值，我們就可以也必須研究它。至於真偽之爭，應該屬於另壹個學術範疇。經過深入全面的研究，這個問題自然就清楚了。所以我的意見是:先研究吸收價值，再肯定和區分其完成的時間。