1，英文維基百科詞條“文明的搖籃”的描述
埃爾曼。西弗勒斯《國家與文明的起源:文化進化的過程》中文版插圖，上海古籍出版社，英文版出版1975。
3，埃文斯，
蘇珊·托比，古代墨西哥和中美洲:考古學和
泰晤士河與哈德遜有限公司出版的《文化史》第二版插圖，2013修訂。
4、美國大學理事會公布了2008年版美國大學世界歷史課程教學指南
最後，四大文明古國為什麽沒有美國？其實原因很簡單，因為“四大文明古國”提出的時間是19年底，20世紀初。當時美國文明的研究還沒有發展起來，西方歧視美國文明，所以美國文明在當時是不被認可的。在這樣的大環境下，“四大文明古國”自然不會包括美洲文明。至於後來為什麽不加，原因比較復雜，但總的來說，其實是國內學者的習慣。在美國文明研究大發展的六七十年代，中國的世界史學術界與海外幾乎沒有交流。20世紀80年代以後，壹些學者開始介紹壹些作品，但沒有引起足夠的重視，國內也沒有相關的課題研究。
總的來說，學者普遍缺乏了解，相關研究在國內沒有話語權。當然，最重要的是，“四大文明古國”和“大河文明”的理論與蔡爾德的“城市革命”是壹致的。這些觀點在中國流傳了近百年，可以說是根深蒂固。但美洲文明並不是在大河中繁榮起來的，其早期發展過程從考古學的角度看也不太符合蔡爾德的理論。所以在討論的時候，人們其實並不想設計美國文明，因為壹旦涉及到美國文明，就會出現很多流行理論無法解釋的問題，會很麻煩。這可能需要推翻原有的流行理論，建立新的理論體系，但實際上大多數人都想這麽做，所以大多數人根本就不重視，久而久之就成了特有的習慣。當然，這其實是壹種掩飾，但多年來形成的習慣也沒辦法。畢竟從建國到上世紀80年代國內學術交流是中斷的，雙方各自發展後必然會有差距。這也是無奈之舉。況且我們中國自古以來就有崇尚經典的觀念和習慣，所以大家更願意遵循傳統觀點而不是新觀點。
但實際上，1950年，美國學者亨利·法蘭克福在《近東文明起源》壹書中指出，世界文明有三個起源，即古代近東、中國和中南美洲。20世紀90年代，蘇先生在《中華文明起源新探》中也重申了這壹觀點。蘇先生是新中國成立後的第壹代學者，可以說是中國考古學老壹輩學者的代表。他對這壹觀點的認可表明，美洲文明與舊大陸文明並置並不是壹個新穎或前衛的概念。越來越多的學者關註到這個問題(比如高中和大學新教材中美國內容較多)，但由於我們從來沒有專門的人才和學科去研究美國古代文明，這種關註並不明顯，也遠離大眾。