榮的稱號

容的53枚竹簡背面有“訟城”二字，李陵的《〈容〉考釋》(載《上海博物館藏戰國楚竹書(二)》被認為是原書的書名，應該是《莊子·符阮》所述古代帝王中的第壹人:容。從字面意思來看，是皇帝稱號中的第壹名。太上白〈容〉書名及相關問題》(載於《上海戰國楚竹書研究續》，上海書店出版社，2004年。以下簡稱《續》)不同意李陵關於容可能是黃帝的大臣和傳奇歷史學家的觀點。他認為題目的最後壹個字“官司城(姓)”與古代帝王寫“某某是(姓)”不同，應該是為了區分壹般的姓與古代傳說帝王的姓。趙平安《楚竹書〈容〉》壹文的標題和性質(載《華學》第六輯，故宮出版社，2003年)認為，第五十三張竹簡正反面字跡明顯不同，不像是壹次書寫的。容被抄的時候應該是不完整的抄本，簡化後應該加上“訟城”的稱謂。容說，古代皇帝已經到了，所以應該不會有太多的短簡。宗祎《榮記》——兼論其與墨家之關系等問題(載九州學者林，復旦大學出版社，2006年春)，認為官司城族可能是別稱，以地域為姓，不壹定指榮族。孫、、著《簡牘標誌符號五題》(簡牘系列之三，上海古籍出版社，2008年)認為，53枚簡牘背面所謂的“地”是“是”字與主題符號的連詞。