中國古代有壹項重要的職位——史官。他們主要負責記錄歷代帝王功過、得失，壹般我們說哪個皇帝是明君，哪個皇帝是昏君，其理論依據均來自於史官記錄的史書。
雖然也有很多其他文獻古籍作為參考，但是正統史料仍然占據了輿論的制高點，這就造成了壹個惡果，便是有些皇帝可以利用手中的權力去影響史官，逼他們篡改歷史，抹黑部分人，洗白部分人。歷史是個任人打扮的小姑娘，眾人看到的歷史，早已面目全非，真相如何，早已無人關心。
歷代帝王，被黑的最慘的莫過於亡國之君。亡國之君被黑的有挺多，比如隋煬帝楊廣，說他什麽弒父殺兄淫嫂，反正什麽屎盆子都往人家頭上扣，說白了壹切抹黑都是為了證明李家推翻隋朝殘暴統治，是無比地光榮偉大正確。
說到底不過壹句話：勝就是王，敗就是賊。
而今天要說的商紂王——帝辛，他才是被黑的最慘的壹位君王。商紂王的暴虐與荒淫無道流傳了幾千年，其荒唐形象已經深入人心，甚至後世還發明以他為原型的成語——助紂為虐。
周武王滅商後，既得利益者們便開始抹黑帝辛？什麽酒池肉林啊，什麽炮烙之刑啊，什麽逼王叔比幹挖心給妲己治病啊，也是各種屎盆子可勁扣。
我並不是來為商紂王洗白的，他作為亡國之君，肯定有他失敗之處，不然不會亡國。不過說他昏庸無道就是純屬抹黑了。首先，並沒有什麽妲己，那都是後世杜撰，商紂王是周王給他起的謚號，商紂王本叫帝辛，帝辛並非昏君。
帝辛是商朝最後壹任皇帝，據《史記.殷本紀》記載：“（帝辛）資辨捷疾，聞見甚敏，材力過人，手格猛獸。”翻譯成白話意思是：帝辛很有才華，才思敏捷，洞察世事，而且身材高大，能夠徒手與猛獸搏鬥。史記的這番記載還是比較客觀的，《史記》的作者司馬遷是位不畏皇權的人（曾經為李陵說公道話被漢武帝施以宮刑），他的記載源自於親身考察，可信度非常高。
帝辛（商紂王）即位之後，並沒有驕奢淫逸，而是勵精圖治。當時商朝東邊東夷部落經常來侵犯，帝辛（商紂王）親自帶兵禦駕親征，將東夷部落打敗，不但為國家開疆拓土，還促成了東夷部落與中原炎黃後裔的融合。東夷部落自商朝成立就壹直騷擾中原，帝辛可以說解決了歷代先王都頭疼的難題。帝辛還親自帶兵去征服南方的九苗部落，他並沒有時間去蓋什麽酒池肉林，他滿腦子想的都是如何安定四方。
帝辛既然是明君，為何又會成為亡國之君呢？
商紂王由於派兵東征西討，導致國內守備空虛，而恰恰他又忽視了兩件最要命的事。首先就是輕視了西北地區周王室的崛起，再就是國內奴隸主與奴隸的矛盾日益加深，奴隸主虐待奴隸，甚至用活人殉葬。周武王瞅準時機與商紂王在牧野打了壹場仗，這場決定商周兩國國運的仗，周武王這邊派出精悍的戰車兵，後邊隨行步兵，而商紂王這邊由於兵力空虛，臨時征發奴隸參戰，雖然人數占優，但不過是壹群烏合之眾。最後大戰的結果是奴隸們臨陣倒戈，商朝滅亡，商紂王身死。奴隸們飽受奴隸主的欺壓，非常渴望改朝換代之後，可以換個身份，所以才集體臨陣倒戈。
商紂王最大的失敗便是只知道開疆拓土，不懂如何治國，忽略了當時最大的階級矛盾——奴隸主與奴隸之間的矛盾。西周登上歷史舞臺後，雖然沒有廢除奴隸制度，但像商朝那種拿活奴隸殉葬這樣的事情少了許多。這也勉強算是當時社會的進步吧。