戰略是門檻極低的學科，是個人都可以談論。所以有個人所***知的故事，上世紀八九十年代北京的出租車司機談國際大事無所不知無所不能，能把妳侃暈掉。這就是戰略學，門檻極低，談論起來簡單，運用起來極難。因為沒有試錯糾錯的空間的，壹著不慎，滿盤皆輸。現在我們中國就有這麽個問題，壹堆子人在那談戰略。空談誤國，實幹興邦啊，這種清談客越多，對國家越沒好處。這個問題在各個領域都有，比如：《孫子兵法》，兵家至寶。壹直到現在這本書還有用。隨便網上去搜壹下，今人寫的各種講解孫子兵法的書鋪天蓋地。要我說，壹本都別看，連《孫子兵法》都別看。看這些只會誤人子弟。連最基本的東西都沒掌握，看什麽《孫子兵法》。
壹個典型的五軍陣，韓信為先鋒，孔熙為左翼、陳賀為右翼，劉邦率中軍，周勃、陳武為後軍。《史記》寫得這麽清楚：“淮陰侯將三十萬自當之，孔將軍居左。費將軍居右，皇帝在後，絳侯、柴將軍在皇帝後。”歷史記載就這麽壹句話，咋就變成韓信指揮的了？別跟我說十面埋伏，那是戲文，不是歷史。常識是什麽？中軍指揮全軍。全軍以中軍的旗幟、金鼓信號為令。誰是中軍啊？劉邦！古代戰爭的戰場指揮是壹件非常復雜的事情。比如壹萬人的部隊，如果指揮層次下到最底，光大小旗幟就要兩千多面。比現代戰爭的指揮復雜多了。順便說壹句，古人分辨敵軍兵力大小的壹個方法就是點旗幟。所以我說，不要看《孫子兵法》，讀透了妳還是不會打仗。因為把《孫子兵法》比作戰略學的話，妳連戰術學基礎都沒懂。那通讀了《孫子兵法》有什麽用呢？基礎不牢，地動山搖。書生談兵，最好奇謀，這是禍國殃民之道。用壹句網絡流行語來說明：在絕對實力面前，任何計謀都是扯淡。
行軍打仗關鍵在於標準化程序。戰術從某種意義上講就是標準化程序。第壹步做什麽第二步做什麽第三步做什麽，照著來。打個比方，古代有些書生這麽解讀垓下之戰：“淮陰侯小卻，誘兵也，復乘之，合戰也。所謂以正合，以奇勝，奇正還相生。”迂腐書生，誤國的就是這幫子人。這裏的書生特指那些死讀書讀死書的；特指那些就讀了幾本書就忘乎所以的；特指那些知識不能融會貫通，卻喜歡指點江山的。30萬人偽退誘敵。幸好我曉得隊列訓練是戰術訓練這句話的核心要義的。項羽、劉邦兩個人都是坐在高臺上指揮戰鬥的，不然怎麽看得見戰場全局。韓信前軍退了，項羽軍就壹定要進？壹鼓壹步，這幫士卒不是自己在那沖殺的，是聽著指揮動的。有鼓聲才前進，沒鼓聲就不進了。在古代，隊列訓練是壹切戰術訓練的基礎。偽退誘敵，是潰退還是有組織的退呢？在極其講究隊形步伐的戰場上，項羽站在高臺上就看得出漢軍的步伐亂不亂，真當項羽是傻子啊。古時候高明的將領看敵軍看的是腿，看不清腿的情況下才看敵軍的行和列。不亂，假的；亂，真的。為什麽步伐亂就是真啊？30萬人出現步伐錯亂，那還了得，這就叫混亂，就會出現淝水之戰的情況。前秦的30萬大軍就是這麽敗的。
劉邦擺出的陣型已經決定了他是不能偽退誘敵的。他把重兵集團全部放在了前軍，哪怕現代戰爭也沒有用主力去誘敵的，主力去誘敵了，怎麽拉開陣勢去殲敵啊？垓下之戰項羽就是吃虧在兵力不足，劉邦擺的大縱深陣型他無力突貫。滑鐵盧拿破侖怎麽敗的？沒預備隊拉上去了，壹樣的原因。等到妳突貫受阻銳氣耗盡，就是敵人反擊之時。用兵之法沒什麽神奇，真正神奇的是訓練之法，怎麽把部隊訓練成如臂使指。寫到這我就想到了壹句話，這句話是誇女真騎兵的，“勝不追，敗不亂”，此乃天下強軍。