最近熱播的《國家寶藏》作為壹檔新興的文博綜藝節目，以創新的內容吸引了人們的眼球，同時也引發了大家對它的思考。空谷新聞中心熱點組的同學們紛紛亮出了自己的觀點。
王淑賢（熱點組）：
《國家寶藏》作為壹檔央視大型文綜類節目，選擇融入綜藝性、娛樂性，本身就是壹種窮則思變的創新。引入口碑不錯的大牌明星，設置情景話劇，博物館館長評價，誌願者參與等等，制作上的全新開創讓國寶“活了”起來。在壹大程度上保證了流量質量和趣味性，吸引了更加廣大的受眾。文博節目融入綜藝性，迎合大眾審美，讓普通大眾也能輕松品鑒國寶。於是節目脫穎而出成為壹匹黑馬，可以說是壹次十分成功的創新。
謝乃潔（熱點組）：
《國家寶藏》作為壹部定位於綜藝頻道的紀錄片，主要以宣傳吸引作用為大。首先這是壹個以明星+文物為兩大賣點的綜藝類節目，講的內容雖然粗淺，但是對於大眾而言已經足夠了。其次，用文物打開歷史才是重點，通過歷史短劇拉近了歷史與觀眾之間的距離。最後，博物館的作用有二。第壹承擔社會公眾教育，第二承擔藏品的維護與研究。所以把文物的意義、文物的作用、內涵傳遞給社會大眾，這就是這個節目的目的所在。
黃棋亮（熱點組）：
我支持開辦融入綜藝性的文博節目。綜藝性使節目受到人們歡迎，文博節目又擴寬了人們知識面。雖然這類節目有明星講述故事不夠嚴謹這個問題，但比起那些與真正歷史相差甚遠的歷史劇已經好多了。其次請明星也有請明星的好處，明星有明星效應，能引起人們關註，進而擴大該綜藝作品的影響力。
我認為，多開辦這種融入傳統文化的節目是利大於弊的，正如漢字聽寫大會等節目，不也是成功的例子嗎？大多數人不是專門研究傳統文化的專家，我們只需要了解的是這些文物的大致歷史，所以我們不必過於苛刻看待這類節目。
馬鑫（熱點組）：
《國家寶藏》借用明星上鏡，介紹國寶歷史的形式贏得廣大觀眾的熱愛，但視聽享受的同時，有關專家強調明星講解不完全正確，服裝道具也不符合歷史事實，對於這點，我認為：娛樂性要和專業性要分開。
作為綜藝節目，它的本質是娛樂性，既然如此，專業性可能難以顧及，但是如果為了觀眾眼球的話去扭曲、更改史實，那就不是壹個節目應有的行為，至少在廣大觀眾眼中，央視的節目都是有質量、有水平的節目，在壹個看臉的時代，這樣的節目能夠進入大家的視野的確是件好事，但同時別忘了節目的初衷和目的是什麽？是觀看量還是提高明星人氣又或者是傳播歷史知識，這是值得商榷的。
曾李婷（熱點組）：
壹檔名為《國家寶藏》的文博綜藝類節目在2017年年末受到大眾的青睞，對於文博節目融入綜藝性，在我看來無可厚非。節目之所以走紅的原因也與《見字如面》、《朗讀者》等節目相似，把傳統文化與當代觀眾更喜愛的傳播模式相結合，最終達到了吸引眼球的目的。
當文博節目碰上綜藝效果，壹些明星的表達方式、道具服裝或許不夠嚴謹，但我認為，從弘揚傳統文化角度上看，此節目確實吸引了更多人去關註及了解文博，這何嘗不是壹件利大於弊的事呢？
陳維頎鈺（熱點組）：
《國家寶藏》的出現，無疑給綜藝節目都好好的上了壹課，近年來，國產綜藝對外國綜藝壹味照搬照抄已經非常讓觀眾詬病，與其尋找壹些流量明星尷尬的扮醜作笑不如去挖掘壹些在中國文化中真正有亮點的東西。這檔節目以壹種寓教於樂的方式讓沈睡在古籍裏的歷史文化真正走向了大眾。不是用呆板的說教，而是用壹些讓年輕人更加接受的方式讓觀眾明確文物對於我們的意義所在。
雖然這檔節目在服裝道具和壹些歷史細節方面需要完善，但是不影響它成為國產綜藝節目的壹股清流。就像第壹期結尾那首感人肺腑的故宮守護隊隊歌所寫的那樣“誰其守之，唯吾隊士。誰其護之，唯吾隊士”。每壹個文物，都是守護文明的火種，是歷史最好的見證者。
廖攸（熱點組）：
文博節目需要雅俗***賞，綜藝性增強了節目的宣傳力度和傳播效果。《國家寶藏》成為現象級熱門話題可以說離不開其內容的創新，節目組邀請明星加盟《國家寶藏》，使其擔任國寶守護人並演繹國寶的前世故事。綜藝性有了，節目的內容就更活潑生動。再者，適當的綜藝效果無失節目文化之典雅。
綜藝效果使我們點開視頻，但它的內涵才是讓我們為自己的文化駐足、被其驚艷的力量。《國家寶藏》總導演於蕾說到：我們的理想其實很簡單——讓更多的人愛上我們民族的歷史、愛上博物館。創新而不失其本色，《國家寶藏》為當今社會交上了壹份滿意的答卷。
陳宇（熱點組）：
個人覺得文博綜藝類節目不應有太多的條條框框。首先《國家寶藏》它實現了傳統文化的現代化轉化，讓更多的文物活了起來；其次，它融合了很多的藝術形態，如紀錄片、戲劇、演播室綜藝等等，更有利於普通老百姓去了解去傳承我們的傳統文化。而且《國家寶藏》的開播本來就是為了讓更多的人去了解我們的傳統文化，太多的條條框框反而會限制傳統文化的傳承。所以這麽壹來，形式什麽的就似乎顯得沒那麽重要了。
蔣鈺婕（熱點組）：
《國家寶藏》被指服裝道具不符合年代，《演員的誕生》也被責炒題材，其專業程度同樣受到懷疑。但在這些指責的同時，其收視率並不見下降，有些人，更是壹邊罵著壹邊看著，難道這不是這類綜藝節目受歡迎的表現嗎？誠然，用專業的名稱做綜藝的內容，可能是綜藝節目的為了博眼球打的如意算盤，但是，從觀眾的角度，我們不難看出，這兩檔節目其實都是受歡迎的。
能夠引發觀眾對相關領域的興趣，在娛樂的同時帶給受眾壹些專業的知識，筆者認為，這已是綜藝節目在收益之外推動文化進步的壹種表現了。需要指出的是，明星不是專家，綜藝節目也不是專業節目，不應該用專業的角度加以苛責，節目是否專業不應該作為評價節目的唯壹標準，同樣，也不是首要標準。
楊甜（熱點組）：
《國家寶藏》的娛樂性引發熱議，但筆者認為作為壹檔綜藝節目，《國家寶藏》具有壹定的娛樂性是很正常的。它迎合了當下的市場趨勢，也是市場經濟的必然要求。如今單純的說教並不能真正地吸引人，更何況是要科普呢？有道是勞逸結合，在學習的過程中帶有點娛樂性，可以讓人更加積極學習，哪怕前提是被明星演員吸引。
至於講述故事不夠嚴謹，服化道不符年代，這些還只是小事，重點在於節目組的態度。足夠認真的話，完全可以糾正這些問題。就目前來看，《國家寶藏》是很成功的，吸引足夠多的觀眾，實現傳統文化的現代化轉化，很值得其他節目的學習。
黃佳寶（熱點組）：
我認為，明星講述文物故事本身並沒有什麽問題。《國家寶藏》中邀請的明星都是我泱泱華夏中的壹員，而不能因為他們的明星光環就把他們排斥在外。相反，我覺得明星講述文物可以用他們的社會影響力去讓更多的人關註國家的文物，自覺成為文物守護者中的壹員。
《國家寶藏》的主角依然是文物，它希望通過這個節目讓我們國人了解民族文化歷史的初衷沒有變。至於服裝道具不符合年代的這個問題應該引起註意。我們設立這個綜藝的初衷就是讓人們了解文物的前生今世，更好的傳承中華文化。節目組應該把原汁原味的文物呈現給觀眾，而不是被人指出不足。
柯人寧（熱點組）：
文博類節目加以綜藝的形式是壹種創新。以往的文博類節目，大多刻板枯燥，觀眾在節目中看到專家滔滔不絕地講述專業知識，卻很難引發***鳴。這種傳統套路，始終把觀眾的感受隔離在外，最終只能讓節目變成了壹種自娛自樂。
央視的這檔《國家寶藏》成了近期不少人的“下飯綜藝”，或許有些情節和道具缺少嚴謹，但其新穎的形式確實抓住了受眾的興趣，通過這種讓大家更容易接受的方式來讓大家了解國寶，讓國寶“活”起來沒有什麽不對，至於不夠嚴謹的部分，可以做進壹步的改進。
（以上言論不代表本網站觀點）
《國家寶藏》作為壹檔新興的文博綜藝節目，以創新的內容吸引了人們的眼球，同時也引發了大家對它的思考。對於這個節目的看法，人人都有不同的見解。文物已不再單純是用來收藏，其背後蘊藏的動人故事才是整個中華民族的寶貴精神財富。
對於最近熱播的《國家寶藏》，妳怎麽看？
出處空谷新聞中心
排版徐紅梅