東漢末年最善於利用資源的是劉備。當然曹操在這方面也很強勢，但更多的是靠把握時機，比如靠皇帝做諸侯。劉備更傾向於無中生有，以中山王靜的名義跑遍天下。招賢納士要知道，漢朝皇族的後代不超過壹個，那麽塵封皇族的後代數量會呈幾何級數增長。所以，只有劉備發現了它的潛在價值，把它做大做強，才使得曹操以皇帝的名義對待劉備(因為他是皇帝的叔叔)成為壹個不可行的特例，所以在這壹點上。
另外，劉備雖然是名義上的幾代提拔，但是很有自知之明。他知道有名氣是不可能在亂世立足的，所以仍然保持著壹個賢良下士的謙遜嚴謹的態度，非常務實。這與孔融形成了鮮明的對比。北海太守孔融是個瘦子。但北海破之時，為了保持道統的冷靜和強大，並沒有為結束亂世做出應有的貢獻。在這方面，劉備利用了身份與風格的反差，將自己的高大全形象翻倍，從而在壹定程度上形成了心理上的光環效應。比如最典型的例子，關心草堂壹叔，關心草堂諸葛，不僅為自己招到了人才，也樹立了求賢若渴的好名聲，為後期團隊的人才建設打下了良好的基礎。
最後，劉備有戰略眼光，有壹個領導者應該具備的素質。也許是人們太受三國劉備順從諸葛亮的形象影響，把劉備的形象豎立成了壹個軟弱的群主。事實上，事實大相徑庭。劉備是個人才。與其說他聽話，不如說他聽話。孫子說戰場制勝靠五大要素，其中之壹就是能而不防者勝。這就是識人用人的技巧。在屯墾戍邊、征戰夏侯惇之初，他就告訴諸葛亮，傑夫和他的寶劍已經交給了他，充分顯示了他高度的政治自信和疑不用人的大將風範。而且，他也有自己的見解。諸葛亮的“三分天下”計劃是他認可的，也經過了自己的主觀改良。他知道現在有些事情可以做有些事情不可以做，有些事情不可以做。比如妳放了徐州，勸他接受，劉備三個字就接受了；諸葛亮勸他接管荊州時，劉備居拒絕了。這些建議和措施並沒有錯，只是張觀諸葛講的是戰略，而劉備更註重實踐。從結果來看，這些地區最後都歸劉備所有，說明他是顧全大局，而不是猶豫不決。在這壹點上，同為劉氏宗親的劉章非常需要改進。張松壹上了她的當，就中了圈套，引誘劉備入川，結果...呵呵。
另壹個例子是劉備備受批評的反吳戰爭。其實從當時的情況來看，用蜀兵殺吳問題不大，所以整個決策沒有失誤。需要註意的是，這三個國家是相互制約的。就算蜀國起來打魏國，吳國也會在最後關頭捅壹刀，這是肯定的。而且蜀的糧草供應都要靠荊州，這和清朝的國情頗為相似。因此，面對臺省和葛爾丹的雙重困境，康熙帝毅然確定了“北抑南”的策略。如果吳國安定了，我們就可以無憂無慮地向魏國挺進，即使不打仗，我們也會越來越強大，所以這個決定本身是可行的。但是，事故太多了。第壹，張飛出征前戰死，極大地影響了士氣。而且劉備在夷陵樹下屯兵也是漫不經心。最後孫權太勇敢了，把錢押對了人，直接上繳了。...
每個人都很難成為通才，但可以彌補。劉邦最後設宴招待大臣的時候說得很清楚了。論攻守，我不如韓信；論運籌帷幄，決勝千裏，我不如張亮；論籌糧草，保障給養，我不如蕭何。三者都是人中翹楚，但都為我所用，所以得天下者我，失天下者項羽。劉備不像諸葛亮那樣善於策劃和用人。(說實話，我很佩服諸葛亮，但他畢竟是個大臣。沒有劉備和諸葛亮，很難有平臺發揮他的作用。我相信這也是他當時選擇劉備的壹個重要原因。)他雖不如趙，但他卻能使他們接近他。那時候沒幾個人能做到。
所以說劉備是三國時期最值得敬佩的人物，是有跡可循的。
逐字打字的原創作品，如有* * *音，請采納！