求 《四庫全書總目》的註解

《四庫全書總目》二百卷，是在纂修《四庫全書》過程中，在規模空前的圖書文獻整理實踐中，逐步形成的目錄學專著。在四部（經、史、子、集）、四十四類、六十五子目構成的框架內，包含著壹萬多種圖書提要。“四部之首，各冠以《總序》，撮述其源流正變，以挈綱領；四十三[四]類之首，亦各冠以《小序》，詳述其分並改隸，以析條目。如其義有未盡，例有未該，則或於子目之末，或於本條之下，附註案語，以明通變之由”（《凡例》）。總序、小序、案語、提要，脈絡融通，渾然壹體，發揮出“辨章學術，考鏡源流”之總體效應，代表了我國傳統目錄學的最高成就，是纂修《四庫全書》過程中學術研究成果的集中體現，為歷來四庫學者所關註、探討的重點課題之壹。《北京大學學報》1964年第2期發表王重民教授《論〈四庫全書總目〉》長篇論文，從纂修背景、纂修進程、著錄原則、思想內容到日後的影響，作了系統的、深刻的闡述。然智者千慮，必有壹失，例如《四庫全書總目》與《四庫提要》的關系問題，特別是“浙本翻刻殿本”誤說，為眾多四庫學者所沿用，制約著《總目》整理研究的深入發展，不可不正本清源，詳細辨明。

壹、乾隆時期，《總目》傳本先後有：七閣寫本、兩種稿本以及浙江刻本、武英殿刻本，各本卷端率題“欽定四庫全書總目”，並無題作“欽定四庫全書總目提要”者。《四庫全書總目》與《四庫提要》關連至密，但是不能視為同書異名或異名同實

《總目》撰著完成於乾隆時期，乾隆朝的傳本，我看到過七種：1.文津閣寫本（藏北京圖書館）；2.文溯閣寫本（藏天津圖書館）；3.文瀾閣寫本（藏浙江圖書館）；4.乾隆四十七至五十三年間修訂稿本（藏上海圖書館）；5.乾隆五十七年後修訂稿本（藏北京圖書館）；6.乾隆六十年十月浙江刻本；7.乾隆六十年十壹月武英殿刻本。七種版本，卷端（以及每卷）皆題“欽定四庫全書總目”，沒有例外。惟浙本增壹扉頁，題“欽定四庫全書總目提要”，同治七年（1868）廣東書局重刊浙本，扉頁刪除“提要”二字，以示更正（註：阮《跋》有“《提要》壹書”雲雲，浙本當是受其影響所致，或為後印者所增附。）。19世紀的《總目》刊印本，我亦見過七種：1.日本文化二年（1805）刊本；2.文化十壹年（1814）刊本；3.同治七年（1868）廣東書局刊本；4.光緒十四年（1888）上海漱六山莊石印本；5.光緒二十年（1894）上海點石齋石印本；6.光緒二十年（1894）福建刊本；7.光緒二十五年（1899）廣雅書局刊本。這七種刊本，卷端（以及每卷）皆題“欽定四庫全書總目”，亦無例外；扉頁以及封面簽題，或“欽定四庫全書總目”，或“官板四庫全書總目”，只有福建壹種扉頁題“欽定四庫全書提要”。20世紀的《總目》印本，我見過十種：1.宣統二年（1910）存古齋石印本；2.民國十五年（1926）上海東方圖書館重印存古齋本；3.民國十五年（1926）上海大東書局石印本；4.民國二十年（1931）上海商務印書館排印本；5.1971年臺北商務印書館重印本；6.1965年中華書局縮小影印浙本；7.1983年臺北商務印書館縮小影印殿本；8.1989年上海古籍出版社縮小影印殿本；9.1997年1月中華書局排印殿本（整理本）；10.1999年5月海南出版社排印浙本（整理本）。這十種傳本，除第4、5兩種排印本之外，卷端皆題“欽定四庫全書總目”或“四庫全書總目”；扉頁、封面簽題，或“欽定四庫全書總目提要”（第1種），或“四庫全書總目提要”（第2、3、4、5、10種），或“欽定四庫全書總目”（第7、8、9種），或“四庫全書總目”（第6種），加“提要”二字者略占優勢，集中出現在20世紀前期的二十余年間。在《總目》二百多年傳播史上，形成過二十幾種版本。其卷端書名，除個別排印本之外，皆題“欽定四庫全書總目”或“四庫全書總目”，根據名從其朔暨書名以卷端所載為準之著錄條例，我們不得不將“四庫全書總目提要”壹名排除在外，至多在卡片或書本目錄之附註項下加小字註“扉頁題××”而已。