自然進化
進化是壹個歷史過程，而自然進化長達數十億年，其進化的痕跡壹般情況下難以察覺。但是，生物進化畢竟是壹個持續的過程，未來還會繼續發展。基於這個特點，我們還是可以通過壹些途徑來研究。
1.探索古老和秘密
因為生物進化是壹個連續的歷史過程，雖然不容易從現代生物身上找到進化的痕跡，但他們還是在這條漫長的道路上留下了自己的壹些身影，那就是化石。比如古生物學家在新生代第三紀地層中發現了葡萄的葉子和種子的化石，證明幾百萬年前歐洲、亞洲、北美都有葡萄。後來隨著大陸的分離和氣候的變化，歐亞大陸被大冰川覆蓋，葡萄家族的大部分成員都消失了。地中海地區只有壹個歐亞葡萄種群沒有被冰川完全吞噬，逐漸繁衍成地球上繁榮的葡萄後代，大致描繪了葡萄的自然進化。通過對古生物化石的研究，可以探索某種生物的進化史。
2.以現在討論過去
本文討論的是現代生物如何變異，如何將變異遺傳給後代，從而引起種群的變化，也可以追溯到這種進化的歷史過程，即所謂的今昔討論法。這種方法涉及的範圍很廣，比如通過比較解剖學、胚胎學、細胞學、分子生物學、遺傳學、生物化學、地理分布、家養生物的變化等證據來探索進化關系。目前，同工酶、花粉、染色體、蛋白質、色素、DNA等多種指標及其相互關系也被用於研究各種果樹的自然進化。關於這方面的報道很多，如李的1993根據孢粉資料推斷是梨和梨的雜交種；程家生等(1986)利用同工酶數據的模糊聚類分析方法確定了不同蘋果品種間的親緣關系。牛立新等(1993)利用形態特征、生長特性、孢粉等83個性狀對原產於中國的復葉葡萄進行了研究。聚類分析表明復葉葡萄的分化差異很大。從樹形聚類圖(圖2-2-2)中可以看出，18類型按照組合線L1可以分為三類:I {8}，II {6，4，5，17，2，7，3，12，65438。而ⅱ型中的分化更為復雜，可以清楚地顯示不同復葉類型葡萄的親緣關系，有助於進壹步的種屬分類。
圖2-2-2 83個性狀的葉狀葡萄聚類分析樹形圖
1.劉-102。梅-43。白水-314。白水-405。華-16。華-27。甘-918。梅-69。白-22。02.劉-8 13。南-2 14。劉-7 15。白-40 16。劉-6 17。劉-9 18。顧寧-65438+。
果樹植物的進化必然經歷這樣壹個過程:采集野生→管理野生→栽培，其進化與人類文化活動的發展密切相關。人類利用不同果樹的歷史是不同的，有些可以追溯到史前時期(如核桃、栗子等。)，而有的只有近百年(如草莓)甚至更短(如沙棘等)。).因此，研究人類的植物選擇活動絕非易事，它取決於各種方法和手段。
1.進化遺跡調查
因為果樹的進化經歷了采集野生的發展過程，人們可以在壹些相對較晚、原始的地方考察這壹過程。瓦維洛夫(1931)曾在高加索、中東、天山壹帶發現，山地居民在野外林地開墾麥田時，將樹林和灌木叢輪流挖開，將優質的梨、蘋果、櫻桃李留在原地。
2.歷史記錄
根據史料記載，可以了解果樹的栽培利用情況，揭示壹些果樹的進化，也是壹種重要的研究方法。如辛樹之教授(1962)提出桃、梅、李、棗、榛、栗、刺、隧、杜、狄、唐、茍、桑在我國從西周到春秋初期(公元前十世紀到公元前六世紀)就已有使用，並認為桃在其中。根據歷史記載，歐洲葡萄是在漢代傳入中國的。我國古籍眾多，方誌也很豐富，為通過史籍研究果樹的進化提供了便利。
但是，我們也應該看到《史記》存在壹些缺陷。比如，早期的歷史文獻，無論是國內還是國外，都受到當地條件的限制，對果樹的記載要麽“模糊”，要麽描述不夠規範，科學嚴謹性不足。往往壹個名字指的是哪種植物還有待多方考證。此外，還有書的年代、書的真偽等諸多問題。盡管如此，歷史記載仍然是我們開啟果樹人工進化的壹把鑰匙。
3.語言學
語言學，包括方言，是研究栽培植物進化的壹個非常有用的工具。著名的植物學家如De Candolle和Lanfer都曾用這種方法來判斷某種植物的傳播和利用。但需要註意的是，語言學方法只能壹直起到輔助作用，否則語言學數據會被高估和誤解。
4.歷史考古學
通過考古來研究無記載時代人們對果樹的利用，是壹種非常有效的方法。尤其是石器時代以後，這段時間以前記載的考古發掘，往往可以獲得農業發明前後的直接證據，從而獲得正確的判斷。比如核桃是否原產於中國的爭議，就是用這種方法判斷的。國內外園藝界長期以來認為核桃原產於伊朗，我國栽培的核桃是從國外引進的，但考古學家糾正了這壹錯誤。在Xi安半坡村原始氏族公社部落遺址出土的文物中發現了核桃的孢粉，距今已有6000年。此外，在河北省武安縣慈山村發現了壹處距今73315 100年的原始社會遺址(新石器時代)。出土文物中，碳化核桃經中科院植物所鑒定為普通核桃，從而否定了古代文獻《博物誌》(張華，公元3世紀)中關於核桃是張騫傳入西域的傳說。
5.實踐驗證
對於壹些歷史問題，也可以利用現代生物科學，如細胞學、遺傳學、實驗生物學、系統學等知識，為實驗驗證提供有力手段。