關於寒熱交合也有類似的解釋:因病致病，邪達半表半裏，正邪相爭，正勝則發熱，邪勝則惡寒。
這些老頑固調整了這些語言來解釋冷熱的原因！！也許他們覺得很直白，但還是讓我很困惑！“外鬥陽寒，內鬥陰熱。”我當時明白了什麽:惡是什麽意思？我是按寒邪理解的。當陽在表面受到侵犯時，人們會感到寒冷，而內部則與陰抗衡。在我看來，寒邪入內化為熱是有壹定含義的(化為熱後是人體功能對抗邪的良好標誌)，但並不是全部入內，而是半表半裏，半表半裏是壹時，只有沒有時間時，寒熱才會此起彼伏。問題來了。寒邪與陰相抗衡。這個陰是什麽意思？和楊較勁，楊是什麽意思？也用人體外陽內陰，或者說皮膚為陽，筋骨為陰來解釋。我還是覺得那麽牽強。如果我再深入熱的話，還是能發現進入不同經脈時，燥火風的區別。又要嘆氣了。
邪在半表半裏，就會有寒熱之交，因為善惡相爭，正勝則發熱，惡勝則惡寒，善惡相爭，互贏。我更喜歡這個解釋，因為我可以遵循它:在人體的戰場上，邪惡在交戰。久而久之，人體衰竭，不抑邪，就進去了。所以從病位來看，外感之邪用發汗，內感之邪用吐、瀉、清或溫，給邪以出路。半表半裏，以和為貴，強身祛邪。對於這些解釋，其實不同的醫生筆記都有略微不同的解釋。我選擇通俗易懂的，只會先看同壹個醫生，更容易形成體系。這個解釋有問題。表證表現為惡寒發熱，那麽是正是邪呢？我個人認為是僵持，這也是惡寒和發熱同時出現的原因。寒熱互換，就是說妳惡寒的時候沒有發燒，熱的時候沒有惡寒。這時候正邪互贏。
建議看看傷寒辨證、六經辨證、太陽病寒熱的相關論著。後世對《傷寒論》的解釋是有壹些爭議的，唯壹沒有爭議的是都承認《傷寒論》是經典。
反正到目前為止我還沒遇到壹個好老師，能用很通俗的方式給我講解。總覺得有壹種哲學的意味在裏面。放到人體裏就沒那麽直觀好理解了。我看病其實就靠這個。對於學了數理化，進了大學的我來說，我是不懂的。期待專家的回答，不知道這個地方是否存在。可以把問題發到相關帖子或者相關論壇討論。