西方不承認中國的夏朝理由很多，沒有文字，沒有成文史，相關流傳神話成分太多，沒有建築留下。看似合情合理，但卻暗藏著矛盾。
什麽矛盾？雙重標準矛盾，西方人自己的特洛伊、邁西尼等等文明同樣證據不全，充斥神話，然而對於這些文明的證據缺失，他們是包容的，並且是自信甚至自吹自擂的。然而對於中國，乃至東亞各國的文明，他們確實苛刻的，錙銖必較的。
那麽如果將他們看待夏的標準去衡量其他文明會怎麽樣呢？
唯壹有自信經受住考驗的就只有埃及了，沒辦法，上古埃及的建築業確實領先太多了，恢宏的金字塔是沒人能辯駁的證據。
然而埃及根本沒有被審視的顧慮，因為上古埃及早就夭折了，而羅馬對尼羅河流域的征服也將埃及拉入了西方文化圈，埃及是他們自己人。
而東亞其他國家都可以確定文明誕生晚於中國，美洲的文明已經隕落，自然回走“慈悲的”西方學者拿那裏的研究成果來裝點自己的經歷。撒哈拉以南非洲則是幾乎沒有研究歷史的必要，直到白人扛槍移民的時候他們自然處在部落時代。
結果真正有需要證明自己的，其實只有中國，只有中華民族有五千年以上的歷史卻不是西方文化圈。
在青銅鼎大量出土和殷墟被發掘之前，西方也是不承認商的存在的。夏也是壹樣，必須由我們自己的考古人去尋找。