許多人不不能理解，把鳳陽人的苦難歸咎於朱元璋。陳老師分析了自從出了朱皇帝的歷史背景，指出其實是花鼓藝人為了發泄對清朝統治者的不滿，通過詛咒前任皇帝來詛咒現任統治者，歌詞裏的Lsquo朱皇帝；但與清朝皇帝愛新覺羅同義，在桑說話，也是。比如明朝的時候，野史記載的文字獄很多，很多完全是假的，但是在民間流傳了很久，很多歷史學者也相信。雖然壹些學者試圖辨別他們的虛假，但很難傳播虛假的故事。陳先生梳理了相關資料，吸收了前人的成果，並呼籲野史不要盲目相信。他的求實之心令人欽佩。作為朱元璋的權威專家陳先生對洪武年間的許多重要問題都提出了自己獨特的見解。比如，關於胡的案，從明朝至今眾說紛紜，很多人認為是徹頭徹尾的冤假錯案。陳先生查閱有關史料後認為就整個案件而言，它不管是真是假，它對或錯。具體地說，胡他不僅經濟上貪汙受賄，政治上與人勾結，打擊異己，變得專橫跋扈，善於發表意見，躲在自己不利的寶座上，侵犯皇權，最後發展到圖謀謀反。他的謀殺罪有應得，罪有應得。但胡案後，朱元璋趁機擴張，lsquo聚會的其他人甚至坐著。這些集體談判lsquo余rsquo有些人是不公正的傻瓜。此後，他頻頻升級罪名，打擊壹些狂妄自大的英雄，但這些純屬冤假錯案。與胡並列的案的案子，也被很多人視為壹個大冤獄。已故明史專家陸老師發表文章自從出了朱皇帝，列舉壹些理由證明藍玉表殼完全是假表殼。其中壹個很重要的原因是，本案的犯罪人不可能在皇帝耕田的那壹天，聲稱海藍玉打算造反。雖然農田定在二月春中旬，但具體日期由秦臨時選定，皇帝不壹定親自前往，因此，壹般來說，它人們不可能更早地知道第壹次耕種和借用土地的日期，而且它朱元璋今年會不會去種田、去借田，就更無法預測了。陳老師指出，這些原因其實可以經不起推敲，雖然耕種土地的具體日期是由秦選定的，但它不是臨時決定的，而是提前了壹定時間的，因為耕種土地不是皇帝本人或任命的代理官員的個人行動，而是涉及大量高級官員的集體行動。海藍玉作為必須參加耕借田的三公之壹，他事先知道耕借田的日期是2月15日，皇帝會親自出席，也就不足為奇了。陳老師相信藍玉毫無疑問，然而，大規模的殺戮必然會導致大量不公正的監禁。在史學界內外，有很多人把明清時期視為壹個閉關鎖國的時代。陳老師提醒讀者，明朝美國的海禁與清朝有本質的不同美國的海上禁令。前者是政府壟斷海外貿易的政策，後者是真正的閉關鎖國政策。他警告：歷史上有壹些類似的東西，但內涵和本質不壹定相同。我們研究歷史，不僅要看它的形態，更要通過現象考察它的精神，把握它的本質。否則會被欺騙，得出錯誤的結論。這是陳先生。這也是所有研究歷史的人都應該學習的壹個重要原則。陳老師壹直沈浸在朱元璋的研究了很長時間，並知道
否則，拿歷史開玩笑，以假亂真，無助於人們了解歷史，獲得有益的啟示。所以歷史作品要寫得漂亮，也要寫得真實。是真正歷史作品的生命。這是陳先生壹直秉持的原則，也是所有歷史寫作者都應該秉持的原則。