? “汶”是壹個讀音很復雜的字，很易出錯。“汶”在語文中使用頻率不高，這就使很多人不太認識。因為大眾生疏，壹旦出現誤導，將會被大多數原本不知者接受，三人成虎，像劣幣驅逐良幣壹樣，使本來正確的讀音被淘汰。語言上的逆淘汰，對弱勢語言是不公的，違背了真理原則，因此煞有介事，考證“汶”字音義，略述如下以顯求真務實之精神。
壹、“汶”基本讀音為wén，讀若“文”。
“汶”是壹個多音多義字，《康熙字典》確定它的第壹個意義就是“文”的古字，稱：“汶，古‘文’字。” “汶”又寫作“渂”。《康熙字典》收錄“汶”在先，“汶”“渂”兩字同義。“汶”是壹個多音字，它的第壹個音就是“文”。然後才有其他的音。作為基本音wén，《康熙字典》的依據是《廣韻》、《集韻》：“無分切，音文，粘唾也。又遼東有汶城。即孤竹國也，音文。”這就是說：在wén的讀音下，汶有“粘唾”和“汶城”這兩個意義。
汶城，新莽前叫文縣，新莽改文縣為文亭，東漢改“文”為“汶”，就是古代的孤竹國，在今天大連壹帶。
二、山東地方音wèn，讀若“問”。
汶，山東音wèn，指汶水。
汶水有主流支流，《山海經》、和《書經》等有詳細記錄，這些記錄被《康熙字典》收錄，稱大汶水、大汶河等，“源出山東萊蕪縣北，西南流經古嬴縣南，古稱嬴汶。”（辭海）。又晉郭緣生《述征記》：“泰山郡水皆名曰汶。”衍生的地名有汶上、汶陽等。其讀音《說文》註為“亡運切”，《唐韻·集韻》註文運切。
? 作為源流均在山東的水“汶”，被今天的《辭海》和《現代漢語詞典》等確定為第壹個義項也是唯壹的義項。
? 三、“汶”是“岷”的異體字，音mín。
“汶”是“岷”的異體字，《集韻》標的是“眉貧切”、《正韻》標“彌鄰切”，都讀mín。《正韻》稱“音瑉，與岷通，汶江也。”《輿地廣記》：“汶山，在茂州汶山縣西北，俗謂之鐵豹嶺，禹之導江發跡於此。又，汶山，郡名，汶川，縣名。”山水相依，汶山之下有汶水，汶山汶川，壹個是郡名，壹個是縣名。作為縣名的汶川是隋出現的。《蜀王本紀》：“禹本汶山郡廣柔縣人，生於石紐。廣柔，隋改曰汶川。”《戰國策·燕策二》：“蜀地之甲，輕舟浮於汶，乘夏水而下江，五日而至郢。” 清·顧祖禹《讀史方輿紀要·四川壹·封域》引《（岷江）誌》：“岷江亦曰汶江。”
“岷”怎麽會通“汶”呢？原來，“岷”的古字很復雜，歷史上字體的改變和筆畫的簡化，就成了“岷”字或“汶”字。有人為“汶”是“岷”的隸書之變，可能有壹點道理，但筆者還沒有獲得實據。《說文》：“岷，山名，在蜀
湔氐西僥外，本作×。”這個“×”是由“民”、“日”、“欠”、“山”四個
部分組成的。這個字太復雜，後來就不用了，今天也打不出來了。但四個部分為
後來的簡化提供了依據。壹個是往“民”“山”方向的簡化，成了“岷”，壹個
是往“欠”這個方向的簡化，就成了“汶”。
“欠”和“文”不是壹個字，怎麽就聯系起來了呢？這就是形近的原因。在
手書中，“欠”和“文”往往混為壹樣了。作為地名的“岷（汶）”既是山，又
是水，山水不可分。用形聲法造字時，作為山的mín就成了“岷”，而做為水的
mín就成了“汶”。
由於形近而使同字異體的情況，比較多見。上面我們說了，“岷”的古字是“民”、“日”、“欠”、“山”四部分合成的。這是《康熙字典》的說法。在《說文》中，篆書卻是“氏”、“日”、“欠”、“山”四部分的組合。說明《說文》把“氏”“民”混淆了。根據“岷”字的音義，很顯然“氏”這個部分是誤寫的，《康熙字典》的改變是正確的。因形近而異寫的情況，在當時是壹個錯誤，但以訛傳訛，後代就認可了。
? 既然“民”可誤為“氏”，“欠”誤成“文”也就可以理解了。
? 這就是“岷”、“汶”相通的原因。
? 值得註意的是：盡管這兩個字是相通的，但他們並不是通假字，而是異體字。
? “汶”是“岷”的異體，即“岷”的另壹種寫法。這壹點，包括古籍也沒有明確指出，或者還搞錯了。
作為“岷”的異體字，“汶川”的“汶”與“汶上”的“汶”，和“發箭”的“發（發）”與“頭發”的“發（發）”的關系類似：他們形體相同，原來毫不相幹。
四、形容詞“汶”音mén，讀若“門”。
作為形容詞的“汶”有兩個意義，壹是玷汙、汙辱。《史記·屈原賈生列傳》：“受物之汶汶。”二是蒙蔽， 清?周亮工《休休道人授書圖記》：“惟靜者見微，如其見著，豈復有能汶之者乎？”
五、其他讀音：wěn。
? 作為山東水名的“汶”，還有另壹個音wěn。《康熙字典》在解釋“汶水”時補充道：“又《集韻》，武粉切，音吻，義同。”就是說，同是山東“汶水”、“汶上”、“大汶口”的意義，還可以讀wěn（吻）。
? 六、分析和結論：汶川，讀wén（文）川。
我們確定汶川讀音，應該依據以下原則：
? 第壹：基本讀音：如上所述，讀wén。?
第二：屬地原則：地名是專用的，屬地原則是第壹原則。調查得知：汶川當地人讀“汶”為wén。
第三：從俗從簡從今的原則：從字義上考察，“汶”、“岷”同源，是同壹個繁體古字簡化來的，屬於異體字。但由於我們現在看不出“汶”、“岷”是異體字，他們的形體太懸殊了。所以，不明就裏者很難知道，更不可能讀準。這樣，人們就不可避免地讀wén了。現在的問題是，既然我們這樣較真，好不容易考證出“汶”的來歷，為什麽就可以不嚴謹地世俗地讀呢？這裏還有壹個從簡從今的原則。比如，我們都知道“江”的古音是gāng，但我們今天都已經不這樣讀了。
第四：“汶”異讀的地區原因：在音韻學範疇裏，山東地方古音多入聲，語音重。這與北方人個頭大發音器官***鳴效果好有關。因此，讀“汶”為wèn是很自然的。我在考察這種發音習慣時註意到這樣壹個相似的例子。山東和河南方言說“湖南”“長沙”，就說若“戶南”“唱沙”了。而四川屬於西南官話區，很少有帶入聲的發音習慣，說“汶（文）川”是很自然的。今天，現代漢語註音裏已經沒有入聲了。古入聲歸入了上聲和去聲。所謂入聲，是接近上聲和去聲的。這樣回過頭來，我們想見在山東方言裏，“汶”的讀音既有上聲也有去聲、或者處在二者之間，這樣《康熙字典》在解釋“汶水”時才需要補充“又《集韻》，武粉切，音吻，義同。”
? 同屬北方的遼東，汶城為什麽就不***鳴出壹個入聲wèn呢？道理很簡單，因為“汶城”本是“文城”。
? 結論：“汶”多音多義的字，作為地名的汶的基本讀音是wén（文）。個別地區（如山東）讀wèn（問）或wěn（吻）。作為“岷”的異體字本應讀mín（民），但依多個原則也讀成了wén。作為動詞和形容詞，讀mén（門），但這個音和義今天已經很少用了。
? 汶川，應讀wén（文）川。
? 七、建議與思考。
? 作為中央電視臺播音員，他們需要在第壹時間播報壹個突發新聞，因此無法像我這樣研究考證，讀錯壹個音是可以理解的。更何況他們還是有依據的。播音員的依據就是《新華字典》或《現代漢語詞典》，這樣，如果這兩種工具書本身有錯，播音員就只能將錯就錯了。由此想到：
? 第壹、作為大眾工具書的《新華字典》或《現代漢語詞典》，應該不斷完善。
大眾化原則和普及目的不可避免地削弱了它的完整性。但是在簡潔通俗的同時如何保證它的正確全面，就是壹個需要認真考慮的問題了。因簡致缺致偏甚至本末倒置，就失去了經典的意義。像“汶”字的四個讀音和多個意義，《新華字典》簡去mín、mén、wěn，是可以的，但讓最基本的而且是第壹位的wén缺失，如果不是疏忽，那就只能認為是粗糙了。
? 第二、當權威的觀點出來並被認可，央視播音員應該改正錯誤。5.12地震原來測定為7.8級，5天後，國家地震局再確定為8級並更改。與此相仿，地震發生地地名的誤讀更容易而且更應該改正。
字詞工具書改正錯誤，央視播音員更正讀音，還“汶川”以“汶（文）川”的本來面目。