現在流行的解釋是，龍是根據鹿、鱷、蛇、馬、牛等動物組合的壹種神物，但這也只是壹種猜想罷了。
下面我們從古籍記載和實物證據做壹下總結。龍是否真實存在過？這個問題請各位自己判斷。
我國古老典籍《山海經》中記載了多種龍，比如有壹種燭龍，書中寫它“其瞑乃晦，其視乃明，不食不寢不息”，意思是：燭龍閉上眼睛就是黑夜，睜開眼睛就是白天，它不吃不睡，也不用休息。
當然這是壹種神話描寫，有誇張的成分，但《山海經》雖非史籍，卻是歷史學家和科學家都很重視的壹部古籍，書中很多關於地理的記載已被證實，而書中記載的那些異獸是否真的存在過呢？這是存疑的。
史籍裏明確記載龍的，首推《左傳》，書中記載：
意思是：古代有水官壹職，曾經養過龍，但龍這種東西實在太難養了，所以就放棄了。而且這裏明確了壹個觀點：龍是真實的生物，而不是虛構的，否則龍的形象誰能畫出來呢？
雖然有古籍記載，但缺少實物證據，就沒有說服力，而每壹次有龍的“實物證據”出現，都能引起人們濃厚的興趣。
關於龍的實物證據並不多，最直接的證據當屬日本大阪瑞龍寺收藏的龍標本。
傳說這條龍曾被人活捉，但很快就死了，只好做成標本存放於瑞龍寺，這倒印證了《左傳》說的“龍不生得”。
從外表看，這個標本確實非常接近龍的形象，如果這真的是龍，那就是個實錘證據了。但是，該寺視此標本為神物，對於科學考察的要求壹律回絕，所以這到底是不是龍的標本？尚無科學結論。
第二個證據，就是有名的“中華第壹龍”。
1987年考古學家在河南濮陽西水坡遺址發掘了壹座仰韶文化墓葬，在墓主骨架兩側發現用蚌殼擺成的龍虎圖案，距今約6400年。這壹發現令考古學家感慨“華夏文明，淵源有自，龍虎俱在，鐵證如山”。
第三個證據，是在湖北黃岡市黃梅縣的新石器時代焦墩遺址，人們發現壹條用鵝卵石擺出的石龍，長約7米，首、尾、身、足、鰭俱全，距今也有6000余年。
這後兩個證據，其實都屬於間接證據，但對於龍曾經存在這壹事實，也非常有說服力。
因為我們知道，史前人類的藝術創作都是以實物為參照的，他們不太可能純靠想象創造出事實上並不存在的東西。正如《左傳》說的“若不朝夕見，誰能物之？”
不管怎麽說，在沒找到龍的化石之前，龍的存在仍是個疑問。 ?
其實，像《人類簡史》裏說的，在智人統治世界之前，世界上有各種各樣的史前巨獸，比如高達6米的樹懶，還有我們熟悉的劍齒虎等等，只是隨著智人的擴張，這些對智人造成威脅的史前巨獸紛紛滅絕。
《山海經》記載的異獸，有可能只是其中的壹部分。
巨型樹懶、劍齒虎之所以為人所知，是因為它們的骨骼化石被人類發現了，但還有無數史前巨獸的化石尚未發現，我們不能因此而否認這些史前巨獸的存在。
龍也很有可能是壹種已經消失的史前巨獸，而且直到6000多年前都還活著，後來慢慢就滅絕了。
那為什麽至今沒有找到龍的化石？會不會如《左傳》記載的，龍是“水物”，主要生活在海洋裏，所以它們的化石很可能就在大海深處，而大海裏隱藏的秘密，人類的了解還極其有限。或許在不久的將來，人類有可能破解龍的秘密。
那麽，您相信龍真的存在過嗎？歡迎評論。我是專註歷史文化的史小狐（公眾號同名），感謝關註！