關於《契丹國誌》壹書的史料價值，歷來評價不壹。最早提到這本書的是元代史學家蘇天爵，他認為：“葉隆禮、宇文懋昭為遼、金國誌，皆不及見國史，其說多得於傳聞。”後來的學者也曾指出其中種種疵病。但是，宋元時期通記遼朝壹代史事的著作，除《遼史》外，只有《契丹國誌》。盡管缺點很多，仍是較原始的資料。遼代史料為數甚少，元末修《遼史》，已有文獻不足征之苦，就從《契丹國誌》引用了不少材料。可以斷定的是，《遼史》中有關天祚帝壹朝的史實，因無《實錄》可憑，主要取材於此書 。今天我們將《契丹國誌》和《遼史》加以比較，尚有不少可以訂正、補充後者的地方。所以，本書仍不失為研究遼代歷史的基本史料，值得我們特別予以重視。
《契丹國誌》常全部引用原文而無所更改，收錄了許多今已失傳的珍貴史料書籍的記載，保存了大量史料。遼代有禁書令，有關遼國史事的書很少能流入中原，因此可以流傳到今天的遼國史料就更加罕見。《契丹國誌》的資料對研究遼代歷史具有不容忽視的價值。