壹石激起千層浪。劉的理論引起了有關人士的註意。因此，關於劉晨蔡邕是否到過上虞的問題壹直被深入探討，因為這是解開《曹娥冤》作者之謎的關鍵。但是蔡邕傳中沒有提到蔡邕去上虞，也沒有提到蔡邕曾在碑上寫下“黃絹少婦”。葉凡錯過這個了嗎？不要！葉凡對自己的作品非常自信。他曾在《獄中書與學生侄兒》中說:“我寫作中突出的思想，幾乎都是空洞的。”由此可見，蔡邕從未到過上虞，否則葉凡能忘記這段著名的軼事嗎？
我同意劉的觀點。蔡邕的逃犯劉晨雖然在吳國生活了十三年，但此時他正處於困境之中，隨時會被殺害。就算有機會去上虞，也不可能冒險做“此地無銀三百兩”的蠢事，不顧個人安危，暴露行蹤。難道曹娥石碑上的訃告值得忍受壹個人的壹生嗎？這是違背人性的。
魚雨，阿津人，出生於余姚惠濟。他與東漢上虞蔡邕相隔百余年，傳世的《會稽錄》有24卷，都是在他的家鄉記載的。書中有壹段話:“元(151)元年，郡長仍重葬江南路旁。朗威最初被制成曹娥的石碑，但它並沒有完成。我乃邯鄲黎姿弟子，雖冠弱，天賦異稟。因為我努力讓它發生，所以我成功了。郎嘆了口氣，毀了他的章。後來蔡邕寫了八個字，說‘黃絹少婦，孫子臼’。”魚雨是壹位著名的文學家。他知道東漢末年有兩個蔡邕，壹個地位顯赫，壹個小有名氣。那麽為什麽不把曹娥冤隱語作者的籍貫寫清楚呢？因為他知道蔡從來沒有去過上虞，他也從來沒有寫過壹個字。
後人把曹娥這句警句的作者稱為“劉晨蔡邕”。我覺得大概是受“當官出名”的影響吧。將此事附加到蔡中郎身上，壹來可以提高曹娥的警句知名度，二來可以成功編出曹娥和楊修下江南猜謎碑的故事。不知道這個分析對不對？(朱佳煜)