文/王明析
（隨筆）
喜歡中國古典文學尤其是唐宋詞的讀者，對唐圭璋這個名字壹定不會陌生，但知道李冰若的恐怕就沒有幾個人。1979年夏，著名華裔學者葉嘉瑩來北京大學講學，其論文多次提到《栩莊漫記》（見《迦陵論詞從稿》上海古籍出版社1980年版）而不知作者是誰，在何處出版。葉女士是唐宋詞鑒賞與研究的專家，這事發生在她身上，多少都讓人覺得有些詫異。好在有這次北京之行，她很快便知道了是怎麽回事。原來，所謂《栩莊漫記》就是李冰若自號栩莊主人在評註《花間集》時“虛擬”的壹本書！
李冰若（1899~1939）的《花間集評註》全書226頁，河北教育出版社1999年出版，只印了4000冊。《花間集》是壹本文學名氣很大，現存最早的古詞總集，收錄晚唐五代十八家詞***500首，編者為五代後蜀趙崇祚。以往比較權威的文學史對《花間集》的評介很有意思，壹方面比較欣賞這些詞人如溫庭筠韋莊等人的寫作技巧，承認他們所填之詞文采絢爛，音律精妙，但同時又說這些詞的題材狹窄，內容空虛，缺乏意境的創造，最後歸結的看法竟是“花間詞人這種作風在詞的發展史上形成壹股濁流，壹直影響到清代的常州詞派”（《中國文學史》遊國恩等著，人民文學出版社1983年版）。這個評介有明顯的時代特征，顯然有欠公正；相比而言，《辭源》的解釋就比較客觀：（《花間集》）“大都冶遊享樂之作，語多濃艷。後稱風格香艷的詞派為花間派，本此。”
普通讀者對《花間集》這本書可能並不是很留心，但其中收錄的壹些經典名作卻很有可能會熟讀背誦，例如：“小山重疊金明滅，鬢雲欲度香腮雪。懶起畫蛾眉，弄妝梳洗遲。 照花前後鏡，花面交相映；新貼秀羅襦，雙雙金鷓鴣。”（溫庭筠《菩薩蠻》）“人人盡說江南好，遊人只合江南老。春水碧於天，畫船聽雨眠。 爐邊人似月，皓腕凝雙雪。未老莫還鄉，還鄉須斷腸。”（韋莊《菩薩蠻》）“春山煙欲收，天淡星低小。殘月臉邊明，別淚臨清曉。 語已多，情未了，回首猶重道。記得綠羅裙，處處憐芳草。”（牛希濟《生查子》）閱讀優秀的古典詩詞，往往“妙處難與君說”，因為壹般的解說（包括有些專家的分析）很容易在這類經典文本裏顯得笨拙，有時甚至言不及意，敗壞讀者閱讀口味，能像王國維的《人間詞話》既能入其內，又可出其外的精辟賞析，在汗牛充棟的古今詩詞文論賞析中還是比較少見。因此，針對《花間集》這樣壹本特殊的古詞總集，李冰若的《栩莊漫記》就顯得特別有意味了。
說《栩莊漫記》是本虛擬的書，是因為它從未出版過單行本；準確地說，它只是時以《栩莊漫記》的名義為《花間集》部分詞作寫下的196條評語的總稱。《花間集評註》引述古代詞話等著作多達數十種，如《人間詞話》《惠風詞話》《詞辨》《海綃翁說詞》《雨村詞話》《蒿廬詞話》《湘綺詞選》《蓮子居詞話》等，這使它某種意義上又兼具了較強的“史料長編”的性質。但翻閱此書，我覺得最有興味的還是李冰若那些賞析評註文字，他好像要故意與文學史上那些詩詞文論大家來番華山論劍，而且專挑高手過招。陳廷焯(1853—1892年)是晚清著名詞家，其《白雨齋詞評》與《人間詞話》（王國維）《惠風詞話》（況周頤）都是學術界影響很大的詞學研究著作。陳氏這部五易其稿，長達十卷的論著，對《花間集》詞人詞作多有精彩點評論述，李冰若在編著《花間集評註》時，引述最多的也首推此書。但很多時候，他在引述了《白雨齋詞評》的點評後，自己又要同時對陳廷焯評論過的詞作再作點評。將此對照閱讀，真是十分有趣。溫庭筠有兩首《夢江南》，用湯顯祖的話說，是頗具“風華情致”的好詞：
夢江南
其壹
千山恨，恨極在天涯。山月不知心裏事，水風空落眼前花。搖曳碧雲斜。
其二
梳洗罷，獨依望江樓。過盡千帆皆不是，斜暉脈脈水悠悠。腸斷白蘋洲。
對這兩首小詞，《詞辨》只壹句“猶是盛唐人絕句”便不多言，《白雨齋詞評》就詳細得多：“（兩首詞）絕不著力而款款深深低徊不盡，是亦謫仙才也。吾安得不服古人。”而李冰若的《栩莊漫記》賞析短文卻長達186字，他將《楚辭》“望夫君兮歸來，吹參差兮誰思”“裊裊兮秋風，洞庭波兮木葉下”和柳宗元詩句與之對照分析後，寫出了如下令人嘆絕的欣賞美文：
“過盡千帆皆不是，斜暉脈脈水悠悠”意境酷似《楚辭》。而聲情綿渺，亦使人徒喚奈何也。柳詞“想佳人依樓長望，誤幾回天際識歸舟”從此化出，卻露鉤勒痕跡矣。……飛卿此詞末句，真為畫蛇添足，大可重改也。“過盡”二語既極惆悵之情，“腸斷白蘋洲”壹語點實，便無余韻。惜哉惜哉。
又如溫庭筠的《菩薩蠻》：
鳳凰相對盤金縷，牡丹壹夜經微雨。明鏡照新妝，鬢輕雙臉長。
畫樓相望久，闌外垂絲柳。音信不歸來，社前雙雁回。
《花間集評註》集湯顯祖的賞析點評文字是：“牡丹句眼前語，非會心人不知。”但李冰若好像對此很不以為然，信手就寫下了壹大段既令人嘆服，又讓人忍俊不禁的評析：
飛卿慣用……金鳳凰，金翡翠諸字以表現富麗，其實無非繡金耳。十四首詞中既累見之，何才儉若此。本欲假以形容艷麗，乃徒彰其俗劣，正如小家碧玉初入綺羅叢中，只能識此數事，便矜羨不已也。此詞“雙臉長”之長字，尤為醜惡，明鏡瑩然，壹雙長臉，思之令人發笑。故此字點金成石，純為湊韻而已。
文學欣賞與評論是見仁見智的事，但李冰若的分析少中國古代文論“印象式”點評特征，多“文本分析”的鉤沈賞析顯然更具信服力。而此類長長短短的文字，在《花間集評註》中幾乎每頁都有，讀之的確令人有種爽心悅目的快意之感。尤其是他專與名家“奇文***賞”的那些分析點評，如果細細玩味，足可想象這個剛過而立之年的大學老師瘦弱青臒（編著此書時李若冰正在病中）的迷人風采。
《花間集評註》不僅點評部分的文字精彩，而且註釋部分也很有知識性和趣味性。例如“青樓”壹詞，常人都以為是妓院別稱，但李若冰在牛嶠《菩薩蠻》（柳花飛處鶯聲急，晴街春色香車立。金風小簾開，臉波和恨來。今宵求夢想，難到青樓上。贏得壹場愁，鴛衾誰並頭。）的註釋裏告訴我們：“詩詞中青樓字常見，然其義有三。曹子建詩：‘青樓臨大路’，古樂府‘大路起青樓’，此指豪貴之家也；劉邈詩：‘倡女不勝愁，結束下青樓’，此指倡居也；《齊書》：‘武帝興光樓，上施青漆，謂之青樓’，此則帝王居也。”
李冰若1924年入南京東南大學攻讀古典文學，生前同窗戚好如唐圭章、詹安泰等，後來都為學術界著作等身的著名學者，而其卻英年早逝，令人深感痛惜。自1930年起，李冰若在上海國立暨南大學國文系任教多年，後任教授，著有《萇楚軒詩》《閑盧余事》《綠夢庵詞》各壹卷。另有《中國文學史》（講稿）、學術論文、短篇小說多種，惜已散軼。《花間集評註》1935年曾由上海開明書店出版，因戰亂“以及連綿不斷的政治運動”（《花間集評註》出版後記），故本書多在海外流傳。上世紀六十年代香港有過影印本出版，八十年代中國青年出版社影響很大的《中國古典文學名著題解》對該書雖有專文介紹，但不知為什麽，唐圭章的專文竟只有寥寥35字！1993年，人民文學出版社又發行影印本，惜未見。余今手中所持之河北教育出版社1999年新版《花間集評註》，乃偶然淘於舊書肆，其新如初出，乍壹見，印刷裝禎之典雅已令余深愛。燈下翻閱，賭物思人，余常念，李冰若若非英年早逝，不知將會為後人留下多少佳作；尤其是他藝術感覺如此之好，此在現今壹些所謂學者身上已殊難遇見！古往今來，常有名士生前潦倒，身後寂寞，令人感慨，故寫此小文聊資記念也。