古詩詞中為什麽要用“木”來寫“樹”和“葉”？

說《木葉》林庚“裊裊秋風，木葉下洞庭波。”(《九歌》)自屈這首感人肺腑的詩開始，其生動形象就影響了後世的詩人，許多被人們傳誦的詩篇都是從這裏得到靈感的。如謝莊《樂府》曰:“洞庭始波，葉微微離。”陸爵《臨江祭王之歌》也說:“樹葉下，江波蓮，秋月照普雲歇山。”至於王褒的名句《過河北》:“秋風吹木葉，似洞庭波。”影響就更明顯了。在這裏我們可以看到，“木葉”已經成為詩人喜愛的意象。什麽是“木葉”？從字面上看，“木”是“樹”的意思，“木葉”是“葉”的意思，似乎不需要更多的解釋；但問題是為什麽我們很少在古詩詞中看到“葉子”的用法。事實上，“樹”是常見的。比如《橘頌》中，屈原說“帝後，樹美，橘滋誘人。”而淮南山的《招隱士》也說:“山中桂花樹多。”無名氏的古詩也說:“庭中有奇樹，綠葉絢爛。”但是為什麽“葉子”不常見呢？壹般來說，當妳遇到壹片“葉子”時，妳會簡稱它為“葉子”。比如“密鳥飛在路上，風輕花落晚。”(肖鋼《折柳》)“明月幾時有，紅葉幾時有。”(陶淵明《仿古》)當然，這也可以說是詩人文字的錘煉，但這種解釋並不能解決問題，因為當妳遇到“木葉”時，情況就明顯不同了；似乎詩人不再考慮寫作的問題，而是想盡辦法寫出名句，通過“木葉”流傳到人群中，比如:“高婷的樹葉下，秋初飛逝。”(劉蕓《易道詩》)“聞橛子寒打搖葉落，遼陽遠征將去十年。”(沈荃《古意》)可見，洗不能作為“葉”字獨占使用的理由，那麽“葉”為什麽從來沒有人問過呢？至少它從未產生過壹首美妙的詩。而事實正是這樣。自從屈原以驚人的天才發現了“牧野”之謎，此後的詩人就不肯輕易放過。所以壹旦再次使用，熟能生巧；在詩歌的語言中，並不局限於“木葉”二字。比如杜甫的名句《登高》說:“樹葉像瀑布的水花壹樣往下掉，而我看長河總是滾滾向前。”這是眾所周知的壹句話，而這裏的“落木”無疑是由屈原《九歌》中的“木葉”發展而來的。按照我們通常的思維，似乎不應該省略“葉”字。比如我們不妨說“有無邊的樹葉沙沙作響”，豈不更明了？但是，天才杜甫寧願省去“木葉”之“葉”，也不願舍棄“木葉”之“木”。這到底是為什麽的道理？其實在杜甫之前，庾信就已經在《哀江南》中說了:“離洞落木，去陽極盛。”在這裏我們可以看出，“落木”這個詞並不是偶然的。古代詩人借鑒前人的創作，在自己的學習中創造，使中國的詩歌語言如此豐富多彩。這只是壹個小例子。從“木葉”發展到“落葉”的關鍵顯然是“木”字，這也是與“葉”或“落葉”的區別。不用說，“葉子”在古詩中很少使用；就是“落葉”，雖然常見，但也是壹個籠統的形象。原來詩歌語言的精妙和壹般概念不壹樣，差壹點就會差很多；這說明詩歌的語言不能只靠概念。從概念上講，“木葉”就是“葉”，沒什麽好爭論的；但談到詩歌的形象思維，後者卻被忽略了，而前者卻在不斷發展；像“樹葉像瀑布的水花壹樣往下掉”這麽大膽有創意，不怕死忠的人把木頭誤認為是天上掉下來的嗎？而我們的詩人杜甫，卻寧願冒這個險，創造壹首傳世的形象生動的詩。這個奇遇，這個形象，其實都在這個“木”字上，但這個字的由來難道不值得思考嗎？這裏要先分析壹下“木”字。首先，似乎要研究壹下，古代詩人在哪裏用過“木”字？也就是說，在什麽場合下“木”字才能恰好構成壹種微妙的詩意語言；事實上，它們並不是到處都被使用。那樣的話，它們就會變成“萬能元寶”。自屈原在壹個秋葉飄零的季節開始準確地使用它以來，從那時起的詩人，無論謝莊、陸絕、劉蕓、王勃、沈全起、杜甫、黃庭堅，都在秋景中做出了鮮明的形象，這並非偶然。比如吳郡答劉蕓說:“秋月照嶺，冷風掃高樹。”這裏用“大樹”可以嗎？當然可以；曹植《野田黃雀遊》曰:“恨臺樹多，海水起其波。”這也是古往今來的名句，但這裏“恨臺樹多”的意象並沒有落葉，而“寒風掃高樹”明顯是落葉的景象。前者即將借樹葉的吹拂，表達如潮水般深沈的委屈，這裏樹葉越多，感情越飽滿；而後者是葉子越來越少的情況。所謂“掃高木”不就是“錢山落木”的空虛嗎？然而“參天大樹”是滿的，而“參天大樹”是空的；這就是“木”和“樹”同而不同的地方。“木”在這裏比“樹”更簡單，所謂“枯桑知風”似乎更接近“木”；似乎包含了壹種落葉因子，這是“木”的第壹個藝術特征。要解釋“木”為什麽會有這種特征，就不能不觸及詩歌語言中的暗示性，這種暗示性似乎是概念的影子，往往隱藏在背後，不註意就不會註意到它的存在。敏感而有修養的詩人都在努力理解語言意象中的壹切潛在力量，並將這些潛在力量與概念中的意義交織在壹起，從而成為豐富多彩的文字；它不知不覺地影響著我們；在這裏很有感染力，很鼓舞人心，也是。而“木”則是“樹”的概念，有著壹般“木”、“木”、“板”的影子，而這種潛在的意象往往影響著我們更多地想到樹幹，更少地想到樹葉，因為樹葉本來就不是木，所以“樹葉”往往被排除在“木”的稀疏意象之外，這也是它被隱含的原因。“樹”呢？它有著茂盛的枝葉，它和“葉子”都有著密密麻麻的黑暗聯想層。俗話說:“午後的美樹，清澈圓潤。”(周邦彥的男人方婷)如果在這裏用“木”字，就會缺少壹個更真實的“午陰”的形象。但“樹”和“葉”的意象並不排斥，而是非常壹致的；正是因為他們之間有太多的壹致，“葉子”不會帶來多於壹個單獨的“葉子”字。在習慣用詞的古典詩詞中，從未見過“葉”字。至於“木葉”，就完全不壹樣了。這裏需要說壹下“木”在形象上的第二個藝術特征。“木”不僅讓我們想起了樹幹，還帶來了“木”所隱含的色彩。樹的顏色，也就是就樹幹而言，壹般是棕綠色，和樹葉差不多；至於“木”，可能是黃色的，摸起來可能是幹的而不是濕的；門插銷、木棒、桅桿等。我們習慣看到的都是這樣的；這裏有壹個更籠統的“木”字。雖然“木”在這裏是作為“樹”的壹個特殊概念出現的，但它更壹般的潛在寓意還是影響了這個意象，所以“木葉”自然有落葉的淡黃幹澀感，帶來的是整個清秋的氣息。“秋風吹來，洞庭波在葉下。”這個秋天絕不是壹片翠綠柔軟的葉子，而是壹片沙沙作響、微微發黃的葉子。我們仿佛聽到了離人的嘆息，想起了遊子的漂泊。這也是“木葉”形象如此鮮明的原因。它不同於:“美妖閑，采桑道；軟條在冉冉，樹葉在飄落。”(曹植《美人》)，因為它是春夏之交的壹片密密麻麻充滿水分的葉子。它也不同於:“沒有其他鄰居，只有安靜的夜晚，我住在同樣的舊小屋；雨滴照亮黃葉，燈火照亮我的白發。“黃葉(司空舒《盧綸表哥來過夜的時候》)，因為黃葉還靜靜地長在壹棵樹上，在煙雨中，雖有“木葉”的淡黃之色，卻沒有“木葉”的枯幹之感，所以缺少飄落之意；而它的黃，顯然是因為下雨太黃了。”木葉“屬於風而不是雨，屬於明亮晴朗的天空而不是沈重的陰天；這是典型的清秋性格。至於“落木”，比“木葉”更寬敞，甚至洗去了“葉”字留下的微妙含義:“風吹日落，葉落枝頭。”(吳軍《清溪嫂歌》)恰恰足以說明這片“葉子”纏綿的壹面。但“木葉”和“落木”還是有壹定距離的。它是“木葉”與“葉”的統壹，“舒朗”與“綿蜜”的交織，是壹個遙遠而深情的美好意象。這正是《九歌》中湘夫人的性格形象。“木葉”和“葉子”的區別就壹個字。“木”和“樹”的概念差不多。但是，在藝術形象領域，這裏的區別幾乎是壹日千裏。