龍是中華民族的精神圖騰，在民間有?龍生九子，各有不同?的說法。
古籍《史記?天官書》有記載：?權，軒轅。軒轅，黃龍體?。
在高中就要求全文背誦《陋室銘》中也有短短幾句：?山不在高，有仙則名。水不在深，有龍則靈?。
在中國傳統的建築，雕塑，還有文物，服飾上，都出現過千姿百態的龍，可是千百年來卻沒有確鑿的證據證明龍的存在。這變成了人們心頭的壹個疑問，這世界上到底有龍嗎？
龍的動畫形象
我老婆是遼寧營口的，聽她姥姥講過她們那裏發生的壹起?墜龍事件?，後來在網上翻閱過相關的資料，和姥姥講的差不太多。據說當時有大量的村民都目睹了這件事，不過由於抗日戰爭的爆發，這件事很快便沒有了熱度。
時間先回到2004年，壹位家住遼寧的老人去當地的博物館，把壹個小包裹交給了工作人員，說這是他70年前撿到的龍骨。但當職的工作人員只當這個老人在胡說，他收下東西之後，就客氣的將老人打發走了。所以這件事在當時沒有引起重視。
老人上交?龍骨?
聯系之前老人上交的那塊龍骨，館長覺得這件事有點東西，於是組織工作人員去調查70年前的?墜龍事件?。在走訪當地村民，詢問了壹些年紀較大的老人之後，他們發現這些老人多多少少都聲稱在不同的場合見過龍。
盛京時報
結合這些老人和我姥姥的描述，我們還原壹下當時的情況，在1934年7月連續下了壹個多月的雨，將這壹片下成了沼澤地，罕見的連續降雨，讓大家對這件事印象深刻。
有很多人在不同的場合都見到了壹條長著壹雙犄角和爪子的蛟龍，在烏雲中狂舞。在雨停之後，有人發現這條蛟龍，墜落在了壹片蘆葦灘，當時已經奄奄壹息，附近的村民害怕它幹涸而死，拿著鍋碗瓢盆和水桶，往它身上澆水。但是沒過兩天它還是死了，這事驚動了當地的媒體，當新聞記者和攝影師趕到的時候這條?蛟龍?已經化成了壹堆骸骨。
蛟龍?遺骸這件事引起了很大的轟動，當地的警署得知後派人把骨骸轉移到了壹個隱秘的地方，但是現在這個骨骸已經不知所蹤。不知是被故意隱藏起來，還是在戰亂中損壞遺失了。
民間對此有很多說法，壹種說法認為骸骨在戰爭中被摧毀掉了，還有人說被當作藥材賣給了藥材商人。還好，這位老人在發現?蛟龍?的地方找到了幾塊龍骨碎片，並將它們保存了起來。
但讓人瞠目結舌的是，當博物館的工作人員請專家進行化驗後，卻發現所謂的龍骨竟然是數千年前的野馬骨頭。難道?墜龍事件?僅僅是壹個騙局嗎？當年的報紙報道是真是假？
2004年12月，央視第10套節目組為此做了壹期節目。他們把那張遺骸照片進行了分析，分析結果發現，這個遺骨的並不符合當年的目擊者說的10米長，長頸方頭，四足的形象。
遺骸只有5~6米，眼睛上方有壹對角，軀幹有二十八節脊骨，腹部有前肢，與其說是龍，這個遺骸更像是壹頭須鯨。
最後節目組推論，這件事的親歷者當時年紀都比較小，而且事隔了這麽多年，記憶都模糊了，壹個說有，大家都說有，這個就是集體催眠效應，所以他們的證言可信度並不高，
也有壹些專家深信陰謀論，他們認為這起墜龍事件是日本人策劃的。畢竟做了幾千年的鄰居，日本對中國的文化傳統非常了解，他們知道?龍?對中國人而言，象征著無上的權力。於是他們用壹頭鯨偽造成龍，用?墜龍?來暗示國運將盡，從而造成國人的恐慌，而《盛京時報》正是日本人創建的。不過這都是節目組的壹種猜測，沒有什麽真憑實據。
節目壹經播出，就引來了壹片質疑聲。質疑者認為，當年的目擊者親眼看到這條蛟龍有鱗，而鯨魚是哺乳動物，不會有磷的。
另外結合那位老人上交的龍骨是馬骨，而檢驗結果又是鯨魚，可是村民看到的又是蛟龍，這三者風馬牛不相及，這讓節目組遭到強烈的質疑。
於是到了2005年，節目組再次針對此次事件做了調查分析，又重新做了壹期節目。他們將遺骸照片和須鯨的骨骼進行了詳細對比，確定了這個遺骸確實不屬於須鯨，否定了之前的說法。
但是當事人的證詞和遺骸的照片和殘留的骨骸三種證據之間有無法彌合的矛盾，而節目組這次沒有給出任何推斷結果。這讓70年前的?墜龍事件?再次成為了懸案。
雖然?墜龍事件?目前還沒有結論，但是可以理解民間關於龍的向往，其本質是人們對精神圖騰的向往。在真相還沒有水落石出之前，我們要相信科學和證據，畢竟真實的懸案比虛假的結論更有價值。