不輕信人體經絡使用手冊和兒童經絡使用手冊兩本書的理由如下：
1．推拿代藥賦上說:不諳推拿揉掐,亂用便添壹死. 這是壹句非常嚴重而又很經典之論述。以此來衡量蕭言生在人經和兒經中所提出的兩種互相矛盾的小兒五指補瀉按摩法，若用此矛盾之法進行按摩，必是亂推亂摩，造成之惡果，嚴重者，定是不堪設想，是人命關天的大事。試想，牛頓若用兩個矛盾的牛頓三定律來建立牛頓力學，那牛頓力學還能用嗎？誰人還會去學去用呢！本人以為，小兒五指補瀉按摩法象牛頓三定律是整個牛頓力學的根基和基礎壹樣，乃是蕭氏整個小兒按摩法的根基和基礎，兩根基相互矛盾，由其建立的蕭氏小兒按摩法，自然不可相信，不可學，尤其不可用。
2．多次在網上查找，得到蕭言生以下信息:
中醫藥大學在讀研究生,自幼秉承家學,研習中醫,後考入中醫藥大學,師承中醫大家,專研人體經絡.
以上信息糢糊,缺乏真實感,就算真實,壹個沒有任何醫學職稱及臨床經驗（若有，信息中壹定會提到）的在讀研究生,能在短短半年內在相距千裏以上的兩個出版社出版出版兩本所謂的國醫健康絕學嗎！書中還寫了那麽多的個人治病案例，有的還很驚人，這不是在欺哄廣大讀者嗎！既要在校學習考試，又要寫書跑出版社，還得壹字壹字校對書稿，半年時間，要搞成經得起考驗的國醫健康絕學，可能嗎。
3．在人經中，蕭非常推崇夏禹鑄推拿代藥賦，感嘆世界上的傻瓜實在太多，現存的方法也不知運用，聰明人實在太少了！於是，聰明的蕭開始運用繼承前輩了，隨即提出小兒保健按摩法，對五指統壹指明：向指根直推為補，反推為瀉。與夏老的旋推為補直推為瀉相違背。
在兒經的附錄中，蕭又推出了四份兒童經絡傳世古籍精要，三份精要中對小指的按摩均是上為清之下補之。蕭對小指卻是旋推為補直推指根為瀉，又壹次和古籍精要唱對臺戲。
蕭言生在人經和兒經中提出那樣矛盾的兩種五指按摩法，是犯了非常低級的錯誤呢，還是根本就是兩人所寫，極有可能是個為了騙錢而拼湊起來的寫作班子所為。他既推崇宣揚古精要，又主動違背精要的精髓，他能是個象樣的醫學作者嗎？這種人的這種作品可學可信可用嗎！
4．其它鍩誤也不少，另貼已說過，不再贅述。
5．本人疑問：作者有盜用他人作品的嫌疑，本來，用別人的醫案說明小兒按摩法的療效，那還可以理解，但將他人的東西據為己有，那就成了盜用，是壹個嚴重的道德問題，本人看過周爾晉老先生的火柴棒醫生手記，發現火柴棒中有關兒童按摩的十壹段文字（其中病案十例）均被蕭作為自己的東西寫在兒經中。