我父親壹輩子有病跑醫院，他無中西醫之分，是什麽方法有效就用什麽方法。
他氣胸發作三次，都是西醫方法救治過來。六十年代初他得肺結核病並感染全家，那時西醫已經能抗結核病，我們都打鏈黴素，吃雷密封什麽的，名字我不大記清了。我打了三個多月鏈黴素，醫生說會造成遠期耳聾，那時我年幼，聽憑治療，4O歲不到得耳鳴，聽力下降，這大約是西藥的後遺癥。
父親還得肝病胃病出血。他的肝病叫什麽無黃疸肝病，西醫壹直未能治好，只是減緩控制。連續三年都是春夏交際發作，發作時不想吃又脾氣燥，有醫生說（是當時上海醫院醫生說）讓他吃草藥，發作時我就按醫生說的到鄉下田埂上去采壹種田雞黃和向陽草煮湯吃，他吃了草頭就有胃口能吃飯，我連續三年都去采。但都未能從根本解決肝病。
後來他認識壹個鄉村教師，這教師好學，他說自己曾得壹古籍醫方，給我父親吃了大約二個月中藥，從此肝病全愈。
我父親因為有病就跑醫院打針吊水，後來乳房裏長了壹個大約有鴿蛋大的硬塊，西醫說可能是藥物造成的後遺癥，讓他去開刀拿掉。也是這個鄉村教師說不用，給他開了藥服，外用大薊草搗碎敷貼，不到20天全消。
我因為父親多病陪他看病，接觸治病過程多，也經常按醫囑給他挖草藥，對中醫的神奇也有了了解。
我壹輩子除小時候肺結核用了西醫，後來生病基本用的是中醫治療。能治好我病手藝高的中醫是從小在藥房做工的老藥工，他對中藥藥性了解很深，肯學肯鉆研，治感冒基本三天見效。也治好我多種西醫解決不了的疾病，如腸潰瘍、腸易激綜合癥經年難愈，反復發作，便血難以控制，有醫生說是世界難愈之病，也是這老藥工用灌腸法止住出血。
我只能說，我不是醫生，我體會到的是：
西醫治病重在殺毒滅癥搶救危重。
中醫治病重在身體陰陽體質辯證用藥防未病，慢性病堅持長期調理能治好疑難癥。
到現在還有人信中醫能治本，真是愚昧。什麽是本？是病因，疾病的原因。比如說小孩子得了脊髓灰質炎，俗稱“小兒麻痹癥”，病因是什麽？是脊髓灰質炎病毒。這種病可防難治，壹般是通過小孩接種脊髓灰質炎疫苗加以經濟、有效地預防。
病毒、細菌、真菌、寄生蟲等病原體都是由現代醫學逐步發現，逐步揭示出其致病原理的。自從上世紀中葉DNA雙螺旋結構被發現，特別是近幾十年基因測序技術發展起來之後，人們對疾病的認識進壹步加深。反觀中醫等傳統醫學，發展了幾千年卻對此毫無認知，說它能治本，誰信？
也許有人講，中醫所謂治本是提高人體對疾病的抵抗力，即通過提高人的整體免疫能力而治本的。這是胡說，且不論中醫有沒有提高人的免疫力，絕大多數人免疫力再高也無法抵禦壹些烈性傳染病的侵害。
這種烈性傳染病的大流行，使得只有少部分人能夠活下來。這少部分人通過生育把對這種病毒的抵抗能力遺傳給後代，就使得後代在面對這種烈性傳染病時提高了存活幾率。人類乃至其它動物都是依靠這種進化論機制頑強地適應環境，把種族延續下來。
根據 歷史 數據的統計分析，傳統醫學並沒有提高人類平均壽命。直到現代醫學誕生之後，人類才逐漸把平均壽命提高到了今天這個程度。所以，中醫粉說現代醫學只能治標，只有中醫才能治本，這是非常無恥的大放厥詞，是必須深入揭示和批判的。
科學是人類認識世界唯壹可靠的途徑。治病所倚仗的必須是可靠的認識論和方法論。生理科學和現代醫學是科學的分支，俗稱西醫。因而只有西醫才能真正治療人的疾病。包括中醫在內的諸多傳統醫學、另類醫學，必須納入現代醫學框架才有價值。
西醫治標，中醫治本，這是很多老百姓經常說的壹些話，不可否認，中醫和西醫都是治療疾病的手段，各有優勢，各有利弊。但是，西醫治標，中醫治本，這句話說的太過絕對了，對於很多疾病，西醫也壹樣可以治本。
我們來舉壹個非常簡單的例子，壹個人摔倒了，骨頭斷了，也就是骨折了，西醫通過做手術，就可以治愈，治標也治本了。
再比如肺炎，細菌感染引起的肺炎，醫生用抗生素治療，就可以殺滅細菌，達到治愈的效果。
例如皮下長了脂肪瘤，粉瘤等體表腫物，醫生做手術，就可以治愈。
對於上面的這些疾病，中醫可能沒有很好的辦法，所以，中醫也是有局限性的或者是是有缺陷的，並不是說有的病，看中醫都可以治好。
所以，西醫是可以根治很多疾病的，並不是只能治標，不能治本，這種說法是不對的。
當然，西醫也有壹些局限性，有很多的慢性病，西醫可以用藥控制，但是難以根治，例如高血壓，糖尿病等慢性病，這就是所謂的治標，難以治本。
現在國家也在大力的發展中醫中藥，希望中醫和西醫可以結合起來，***同為患者服務，可以更好地治療和預防疾病，造福老百姓。
經常聽到人這麽吹，什麽所謂的西醫治標，中醫治本，明裏暗裏都得來貶低現代醫學，來推崇傳統的中醫學。我還真不這麽認為，西醫治本的多了去了，非得扭曲事實為了自己能吹彩虹屁，有意思嗎？
我們就說說什麽是本？估計很多鼓吹這種理論的人自己都不知道。本，應該是說的病因，也就是引起疾病的原因。比如妳因為細菌感染，導致了疾病，那麽我們用藥控制住了感染，殺死了細菌，怎麽就不治本了？
再比如，我們對於出現問題的器官，癌變的組織，進行了手術切除，病竈都沒有可，針對的還不叫本，那什麽叫本？如果兩口子不能懷孕，可以用試管嬰兒達到了懷孕的目的，怎麽就不算治本了？
中醫是我國傳統醫學，不可否認，它有著其壹定的可取之處，但是我們不能為了鼓吹傳統醫學，非得去貶低現代醫學，這樣不僅僅不會顯得自己高大上，只會讓別人發現妳的愚昧和可笑。
與其用這句話來自我安慰壹下，倒不如聽聽另外壹句“黑貓白貓，能抓住老鼠就是好貓”。別管什麽本了標了，只要能治好病，怎麽就不算有本事了？
可以負責地告訴大家，任何醫學都不能治本，都是治標，所謂治本這是不懂醫學的外行說的，或者是有目的要推銷自己為了利益而說的，誰能治本誰就將永生不死，那只有太上老君的不死仙丹才算得上。
無論西醫，中醫，還是印度醫學，能治愈的疾病都太少太少，拿感冒來說，中藥西藥都是七天，不吃藥壹周也能好，這下大家就奇怪嗎？既然感冒都能自己好，感冒藥都沒用？那為什麽還有那麽多感冒藥呢？
沒錯，感冒藥的存在，就像醫學的存在壹樣，雖然大多數疾病都不能治愈，大多數時候都是人體免疫系統自愈功能在治病，醫學主要是在壹定程度上控制疾病進展，緩解癥狀，讓人不那麽痛苦，讓後等著慢慢自我康復。
醫學主要功能是延遲疾病發展，緩解癥狀，其次才是抗病毒殺菌，治愈疾病，所以能治的病很少，治本的醫學根本就不存在。
西醫能治標主要是手術切除病竈，藥物殺菌殺病毒，所以在傳染病和急性感染之類方面非常有優勢。
中醫，印度醫學等傳統醫學在慢性病比如糖尿病，高血壓，痛風，抗衰老等方面有優勢，因為他們是將運動療法和食物療法相結合，與我們日常生活方式密切在壹起。
但是西醫的對抗療法有自己的優勢，傳統中醫也有自己的特長，不要說誰能治本，都不能治本，能治本人類就不會生病了，所有病都沒有，那就不會死亡了，這可能嗎？所以都是為人類 健康 服務，生病了只要是正規醫院，不管中西都可以。防止非法行醫詐騙才是關鍵，這也壹直都是國家重點打擊的。
西醫治標，中醫治本，都得好醫生。庸醫，甚也治不了，甚至胡治。舉個例，感冒；西醫：壹般認為體溫38度以上，即為感冒，多數用抗生素治療。有的輸液退不了燒，降不下溫。有的上午降下溫，下午又發燒。根本不知道發燒的病原病因。中醫：有的分不清風寒性，風熱性，還是挾濕性感冒。到底體內有幾份寒，幾份熱，幾份濕，更分不清。就無法正確辨癥施治、配方用藥。總之，治病，不管是西醫中醫，必須真正好醫生才行。
首先，西醫的偉大不能詆毀，現代醫學成就之高，帶給人類很多福音。但也不能因此認為中醫落後愚昧。我的壹點淺見不是要品評兩門醫學，而是表述壹下我個人實踐之後的感悟而已（我也是壹名正規的醫學生）。
中醫對人體的研究比西醫早，對人體的很多見解或許不符合現代科學方法論，但不代表落後或是錯的。
如西醫講外感病，以壹感冒稱之 治法消炎抗菌抗病毒。而傷寒論卻將外感分成了上百種，概括以六經辯證，每壹經分經絡病，臟腑病，每經每腑都有好多種。專業中醫尚且辯證困難，何況普通人更不能理解。發展到明清，又補充以溫病，中醫對外感病的認識就就更加雄渾。從這點看，中醫對待感冒的態度和見解，是要超過西醫的。
我讀了好多版本傷寒論註解，發覺六經思維解釋病邪層次很先進。人生病因體質不同而千差萬別，跟我壹起騎摩托車淋了雨感冒的朋友癥狀和我就大不相同，他噴嚏頭痛發燒。現在我知道，傷寒論稱為太陽病，脈浮頭項強痛而惡寒，當汗解，這是他體質好的表現；而我卻發不起來燒，但就是怕冷，哆嗦，整天蜷在被窩裏。現在我知道，傷寒論稱為少陰直中，生病比我朋友嚴重得多，三陽經不抗邪，病邪直入足少陰腎經，表現為脈微細，不發熱，但惡寒，宜麻黃附子細辛湯。
三四年來我在自己和至親摯友身上的實踐告訴我，傷寒論的六經思路對治療外感真的是效如桴鼓。我任教來積累的好多病痛都是傷寒論和溫病條辨的方法治好的。四年前基本每月輸液的我，已經三年多沒有服用過西藥了，更別說輸液。
所以我覺得，中醫治本，是可信的。當然，前提是妳得碰對中醫師。
中醫有很多這種歌訣，如“不治已病治未病，不治已亂治未亂”、“氣相得則和，不相得則病”，、“通則不痛，痛則不通”，這些句子往往對仗工整，合轍押韻，貌似暗合了某種“哲理”，很有那點文字美學意義上的欣賞價值。
但是，美妙的文字不等於事實，更不等於正確和真理。這些類似雞湯的文字往往暗含了禍心。
我們不妨就這句“西醫治標，中醫治本”掰開揉碎分析壹下。
第壹，句子簡煉直白，節奏明快，聽上去就像“老公掙錢、老婆帶娃”那麽天經地義，那麽無可爭辯。憑空自帶“真理”範兒，彪悍的口號不需要解釋。
第二，全句以“治標”起，以“治本”收，暗示中醫技高壹籌，是解決“根本”的密鑰。
第三，標、本二字都在句子中出現，暗示“如果想要標本兼治就得讓西醫暖場當先鋒，中醫才能攢底幹大活”。這句話的禍心在於：把西醫強行捆綁到中醫治療中，把療效混雜在壹塊兒以利“解釋”或推委，至於啥是“標”啥又是“本”，誰能說得清楚呢。畢竟中醫獨力承擔治療幾乎是不可能完成的任務，把西醫綁進來既幹活又扛雷，不亦樂乎？
中醫和西醫的比較如下:
中醫（弓箭）-西醫（狙擊步槍）
中醫（木帆船）-西醫（航母）
中醫（馬車）-西醫（跑車）
中醫（蠟燭）-西醫（LED燈）
中醫（火藥槍）-西醫（導彈）
中醫（菜刀）-西醫（激光切割器）
中醫（蒲扇）-西醫（空調）
中醫（小人書）-西醫（電腦）
中醫（喊話筒）-西醫（手機）
中醫（土方法）-西醫（高 科技 ）
總結:
中醫可以治些病，但是精準度和科學性不及西醫，中醫治病效果體現含運氣成分比較大，高學歷者、富人和大官治病首選西醫，所以 科技 發展到今天，還認為中醫比西醫強的人思想都比較愚昧。
中醫治本？扯蛋吧！如果沒有現在醫學的 科技 手段，中醫連細菌、病毒都不知為何物，還好意思治本？人生病有很多都是由細菌病毒感染引起的，諸如乙肝病毒、結核桿菌、幽門螺旋桿菌等等，中醫連生病的病因都搞不清楚，治個毛的本呀？中醫的所謂治本，是拍老腦想當然的吧，忽悠誰呢？