引子
“雲謠集雜曲子”，***三十首。傳統文學史家多以後蜀廣政三年（公元940年）之《花間集》為我國第壹本詞曲集子。自此卷出，經學者考定，至遲當在“金山天子”與後梁同時，其時均在922年之前。原有兩卷，20世紀初，在我國敦煌藏經洞打開、敦煌遺書重新面世之際，《雲謠集》寫卷和其他敦煌寫卷壹起，被斯坦因、伯希和等人竊走，後分藏於英、法國家博物館。倫敦所藏存十八首；巴黎所藏存十四首，二卷校錄，除其二首《鳳歸雲》重復，仍為三十首。到1912年日本人狩野直喜遊歐洲時錄得斯坦因部分盜卷，1920年左右被羅振玉和王國維先生所見，從此，我國學術界才開始關註和研究此集！此為現存最早之唐詞抄本集子。朱祖謀冠於其所編詞書總集《彊村叢書》之首；後龍沐勛合劉復於巴黎所錄，定為三十首，乃得其全，然以各家不明卷子真相，復又私意增改，未得善本。及後又有王重《民敦輯煌曲子詞集》（1950年商務印書館出版）、任二北撰《敦煌曲校錄》，均收有雲謠集雜曲子；亦未能據原卷詳為校定。1971年，法國漢學家戴密微與香港學者饒宗頤合作，分以法文及中文編校《敦煌曲》，亦收有《雲謠集》，並附以巴黎所藏卷子復印件，1977年，文化大學教授（臺灣）潘重規，復取諸本，參以英、法所藏原卷校箋，成敦煌《雲謠集》新書，並附兩地之復印件，使成完璧。
代序
《雲謠集雜曲子》，敦煌曲子辭總集。編者不詳。載於斯壹四四壹、伯二八三八等敦煌寫本。原本今藏英國倫敦博物館和法國巴黎圖書館。二十年代初至三十年代，中國學者從倫敦抄回十八首、從巴黎抄回十四首，經整理，恢復此書三十首的原貌。全書***使用十三種曲調，除《內家嬌》外，其余十二曲均見《教坊記》。作品內容包括閨怨、相思、征戍、征夫厭戰、紈絝追歡、貴妃入道等題材，多與盛唐詩歌相合。作品語言質樸，感情真摰，形象生動，宛轉而富於女性情調。其寫本上並標有“中和四年”（884）、“光啟二年”（886）等題記性質的字樣，約為盛唐教坊解散後流落於民間的歌妓所使用的唱本；部分作品產生在盛唐，全書編成於晚唐。後蜀歐陽炯《花間集序》雲：“是以唱《雲謠》則金母詞清，挹霞醴則穆王心醉。”說明《雲謠集》得名於西王母會穆天子的神仙故事，同盛唐以來把歌妓擬於仙人的風俗壹致。這部中國最早的曲子辭集於詞史研究和唐代文學研究有重要意義，故壹經現，發便受到學術界充分重視，先後有羅振玉、朱孝臧、劉復、龍沐勛作了整理工作；冒廣生、王重民、任二北對它的各方面特點作了理論總結；而潘重規《雲謠集新書》據寫本原件對《雲謠集》作了重新校訂和考釋。（以上按《中國文學大辭典》，上海辭書出版社，2000年。可參看《全唐五代詞》之考辦（見頁尾））
是次錄文，據曾昭岷等編校之《全唐五代詞》（中華書局，1999年）壹書正篇卷四中《雲謠集雜曲子》部分。該書前十八首是以斯壹四四壹原卷為底本；後十二首是以伯二八三八原卷為底本；並參校以下主要校錄本及校勘成果：劉復《敦煌掇瑣》（劉書），朱祖謀《叢彊村書》本《雲謠集雜曲子》（叢書本）及其所引董康校（董校）、況周賾校（況校），《彊村遺書》本《雲謠集雜曲子》（遺書本）及其所引楊鐵夫校（楊校）、龍沐勛（龍校），況周賾《蕙風詞話》（況本），冒廣生《新斠雲謠集雜曲子》（冒斠），唐圭璋《雲謠集雜曲子校釋》（唐校），王重民《敦煌曲子詞集》（王集），任二北《敦煌曲校錄》（校錄），蔣禮鴻《敦煌曲子詞集校議》（蔣議），饒宗頤《敦煌曲》（饒編），潘重規《敦煌雲謠集新書》（新書），沈英名《敦煌雲謠集新校訂》（新校訂），林玫儀《敦煌曲子詞斠證初編》（林編），任半塘《敦煌歌辭總編》（總篇），黃征《〈敦煌歌辭總編〉校釋商榷》（商榷）等。過錄時復校以斯壹四四壹、伯二八三八寫本書影及孫其芳《雲謠集雜曲子校註》（校註）壹文二（者俱見於《雲謠集研究匯錄》，上海古籍出版社，1998年），並對《全唐五代詞》原校記稍作補校。
鳳歸雲 閨怨
征夫數載，萍寄他邦。去便無消息，累換星霜。月下愁聽砧杵，擬塞鴈行。孤眠鸞帳裏，枉勞魂夢，夜夜飛飏。想君薄行，更不思量。誰為傳書與，表妾衷腸？倚牖無言垂血淚，阇祝三光。萬般無那處，壹爐香盡，又更添香。
註釋
此首調下原題“閨”字；次首辭前原題“又怨”，“又”乃承前指調名，“怨”與前首所題“閨”字連合，即“閨怨”，為二首***有之題，乃書手壹題分寫所致。月下二句：上句，唐校、總編校作“月下愁聽砧杵起”，校“擬”作“起”。下句，況校、叢書本校作“擬塞雁□行”，總編校作“塞雁南行”，商榷校作“塞雁行”，以“擬”為衍字刪之。［補校］下句，校註校作“凝塞雁行”。帳：原誤寫作“悵”。枉：原寫作“往”，從諸校本改。行：況校、唐校作“幸”。那：伯二八三八卷寫“郍”，即“那”俗字，通“奈”。
又閨怨
淥窗獨坐，修得為君書。征衣裁縫了，遠寄邊隅。想得為君貪苦戰，不憚崎嶇。終朝沙磧裏，止憑三尺，勇戰奸愚。
豈知紅臉，淚滴如珠。枉把金釵蔔，卦卦皆虛！魂夢天涯無暫歇，枕上長噓。待公卿回故日，容顏憔悴，彼此何如？
註釋
此首接前首抄寫，空壹格，題“又怨”。“又”乃承前指調名，“怨”與前首調下所題“閨”字連屬，為壹題分寫。淥：通“綠”。修得句：伯二八二三卷作“修得君書”。隅：原寫作“虞”，從唐校改。憚：原寫作“旦”，從董校改。崎嶇：原寫作“崎駈”，從董校改。終：原寫作“中”。裏：原寫作“裏”。止：原寫似“山”，蔣議以為“止”字之誤，茲從校訂。“止”同“只”。伯二八三八卷寫作“已”。臉：原寫作“”，即“臉”字形訛。滴：原寫作“的”。枉：原寫作“往”。噓：原寫作“虛”，從諸校本改。［補校］公卿二句：校錄改“故日”為“故裏”，校註改“回故”為“回歸”，新書校作“待公卿回，故日容顏憔悴”。案：疑“故”字衍，“回日”即歸來之日。
又
幸因今日，得睹嬌娥。眉如初月，目引橫波。素胸未消殘雪，透輕羅。〔□□□□□〕，朱含碎玉，雲髻婆娑。東鄰有女，相料實難過。羅衣掩袂，行步逶迤。逢人問語羞無力，態嬌多。錦衣公子見，垂鞭立馬，腸斷知麽？
註釋
原卷無空缺，況校補五空圍作壹句，諸校本並從，據補。麽：原寫作“磨”。
又
兒家本是，累代簪纓。父兄皆是，佐國良臣。幼年生於閨合，洞房深。訓習禮儀足，三從四德，針指分明。娉得良人，為國遠長征。爭名定難，未有歸程。徒勞公子肝腸斷，謾生心。妾身如松柏，守誌強過，魯女堅貞。
註釋
纓：原寫作“［上竹下纓］”。皆是：原寫作“皆事”，從諸校本改。原寫似“曾父”，況校、冒斠校作“曾女”，蔣議以為應作“魯女”，指魯秋胡妻，據改。
天仙子
鷰語啼時三月半，煙蘸柳條金線亂。五陵原上有仙娥，攜謌扇。香爛漫，留住九華雲壹片。犀玉滿頭花滿面，負妾壹雙偷淚眼。淚珠若得似珍珠，拈不散，知何限，串向紅絲應百萬。
註釋
［補校］鷰：原寫作“鶿”。校註改“啼時”為“鶯啼”。華：原寫作“”，乃唐人俗書。珍珠：羅書、王集校作“真珠”。
又
鷰語鸎啼驚教夢，羞見鸞臺雙舞鳳。天仙別後信難通，無人問，花滿洞，休把同心千遍弄。叵耐不知何處去，正時花開誰是主？滿樓明月夜三更，無人語，淚如雨，便是思君腸斷處。
註釋
此首與前首句式相同，惟下片換韻。諸校本皆依原卷及前首訂作雙疊體壹首，惟校錄、總編以上下片用韻不同，分作單片體二首。教：況校作“覺”。
［補校］鷰：原寫作“鶿”。問：冒斠、林編、總編皆校作“***”，新校訂作“閧”。正時：況校校作“正是”，校錄校作“正值”。
竹枝子
羅幌塵生，帡幃悄悄，笙簧無緒理。恨小郎遊蕩經年。
不施紅粉鏡臺前，只是焚香禱祝天。垂珠淚滴，點點滴成班。待伊來敬***伊言，須改往來段卻顛。
註釋
此調載《教坊記》“曲名”表，向不見傳辭，敦煌寫卷所載此首及下首乃僅見者。二首皆為雜言體，與唐五代流行之七言四句體《竹枝》辭頗異。此首與下首句式篇制相異，下首為規範之雙疊體，此首疑有脫誤，或為別體。幌：原誤寫作“愰”。帡幃：原誤寫作“恲愇”。笙簧：原寫作“笙篁”，從董校改。垂珠二句：原寫作“垂珠淚的點點的成班”。叢書本朱校疑“垂珠”上有誤，龍校疑“淚的”下脫“羅裳裏”三字；冒斠、校錄移上片次句與此句相連，作“幈幃悄悄垂珠淚，□□□□□，點點滴成斑”；蔣議校作“□□□□□□□，□□垂珠淚，點點滴成斑”；王集、饒編校作“垂珠淚，滴點點，滴成班”。案：“班”通“斑”。敬：羅書校作空圍，校錄校作“即”，總編校作“際”。［補校］校註將此句點為：“待伊來，敬***伊言”。往：總編校作“狂”
。段：原寫作“叚”，即“段”字俗寫，“段”通“斷”。冒斠校作“假”，唐校校作“斷”。
又
高卷朱簾垂玉牖，公子王孫女。顏容二八小娘，滿頭珠翠影爭光，百步惟聞蘭麝香。口含紅豆相思語，幾度遙相許。修書傳與蕭娘：儻若有意嫁潘郎，休遣潘郎爭斷腸。
註釋
顏：原寫作“傾”，從羅書校改。［補校］公子二句，校註校作“公子王孫女傾容，二八小娘”。蘭：原寫作“攔”。蕭娘：原寫作“蕭郎”，叢書本朱校、唐校疑為“蕭娘”之誤，據改。
洞仙歌
華燭光輝，深下帡幃。恨征人久鎮邊夷，酒醒後多風醋。少年夫壻，向淥窗下左偎右倚，擬鋪鴛被，把人尤泥。
須索琵琶重理，曲中彈到，想夫憐處，轉相愛幾多恩意。卻再敍衷鴛衾枕，願長與今宵相似。
註釋
此調載《教坊記》“曲名”表，唐五代向不見傳辭，敦煌寫卷所載此首及下首乃僅見者。
帡幃：原寫作“恲愇”。左偎：原寫作“佐猥”。［補校］把：校註校作“抱”。琵琶：原寫作“瑟琶”，從龍校改。重：原寫作“從”，從況校改。恩意：原寫作“思意”，從龍校改。
［補校］校註從校錄將此二字校作“恩義”。卻再句：原卷“衷”下壹字似“克”或“充”字，意難通，或為“衷”字之衍誤；“再敍”原寫作“在緒”，況校疑作“再絮”。冒斠校作“卻再絮文鴛衾枕”；饒編校作“卻再敍衷曲鴛衾枕”。茲從新書、林編校訂。
［補校］校註此句校作“卻再續衷情鴛衾枕”。今：原寫作“金”。
又
悲鴈隨陽，解引秋光，寒蛩響夜夜堪傷。淚珠串滴，旋流枕上。無計恨征人，爭向金風漂蕩。
擣衣嘹亮。懶寄回文先往，戰袍待鲃，絮重更熏香。慇懃憑驛使追訪。願四塞來朝明帝，令戎客休施流浪。
註釋
［補校］“又”字下原有“珠”字，旁有“蔔”號。新書案：“卷子中常用“蔔”作刪去號，此“珠”字當刪去。”滴：原寫作“的”。無計二句：冒斠校作“無計恨、征人爭向”，以此句為上片結句，以“金風漂蕩”作換頭；唐校則以“爭向金風漂蕩”作上片結句。擣：原寫作“禱”。嘹：原寫作“寮”。
［補校］禱：校註從董校校作“搗”。戰袍二句：冒斠、唐校校作“戰袍待穩絮，重更熏香”。：原寫作“穩”，從饒編校改。令戎客：羅書校作“令夫壻”，冒斠校作“令我客”，總編校作“令戍客”。
破陣子
蓮臉柳眉休韻，青絲罷攏雲。煖日和風花戴媚，畫合雕梁鷰語新，卷簾恨去人。
寂寞長垂珠淚，焚香禱盡靈神。應是瀟湘紅粉繼，不念當初羅帳恩，拋兒虛度春。
註釋
此調載《教坊記》“曲名”表，又見南唐李煜詞。敦煌寫卷所載四首，與李煜所作格調大致相同。蓮：原寫作“連”。休韻：校錄校作“羞暈”，唐校校作“休暈”。攏：原寫作“籠”，從饒編校改。戴媚：唐校校作“帶媚”。［補校］雕：原寫作“雕”。［補校］繼：校註從校錄校作“絆”。恩：原寫作“思”。［補校］帳：原寫作“悵”。
又
日煖風輕佳景，流鸎似問人。正時越溪花捧艷，獨隔千山與萬津，單於迷虜塵。
雪落亭梅愁地，香檀枉註謌脣。蘭徑萋萋芳草淥，紅臉可知珠淚頻，魚牋豈易呈！
註釋
佳：原寫作“住”。正時：董校校作“正是”。虜：原寫作“慮”，從董校校改。亭梅：原寫作“渟梅”
，總編校作“梅庭”。茲從唐校校改。枉：原寫作“往”。［補校］檀：原寫作“擅”。蘭徑：原寫作“攔徑”，茲從新書、林編校改。
又
風送征軒迢遞，參差千裏余。目斷粧樓相憶苦，魚鴈百水鱗跡踈，和愁封去書。
春色可堪孤枕，心焦夢斷初。早晚三邊無事了，香被重眠比目魚，雙眉應自舒。
註釋
百水：冒斠校作“由來”，唐校校作“南來”，總編校作“山川”。商榷校“百”為“”字之省，“”同“驀”。跡：原寫作“積”，從饒編校改。［補校］此句，校註校作“魚雁遊水鱗跡疏”。封：原寫作“風”。心焦句：諸校本多於“初”上補壹空圍，總編校補“更”字。比目魚：原寫作“比翼魚”，從諸校本改。
又
年少征夫堪恨，從軍千裏余。為愛功名千裏去，攜劍彎弓沙磧邊，拋人如斷弦。
迢遞可知閨合，吞聲忍淚孤眠？春去春來庭樹老，早晚王師歸卻還，免交心怨天。
註釋
從軍句：羅書校作“書名年復年”，不知何據；冒斠校作“從軍千裏□□”；新校訂校作“從軍千裏間”
；林編疑“千裏余”三字涉上首而誤，原作當為“從軍□□年”。為愛句：羅書校作“為覓封侯酬壯誌”，不知何據。交：通“教”。
浣溪沙
孋景紅顏越眾希，素胸蓮臉柳眉低。擬笑千花羞不坼，懶芳菲。
□□□□□□□，□□□□□□□。偏引五陵思懇切，君要知。
註釋
此調原寫“渙沙溪”。《教坊記》“曲名”表載《浣溪沙》，又敦煌寫卷二○六七、伯三壹二八、三八二壹、四六九二卷所載此調之作，皆題《浣溪沙》，茲據孋改景。：林編校作“麗影”。［補校］越眾：校註校作“越中”。擬笑：總編校作“壹笑”。菲：原寫作“非”。□□二句：原脫，從校錄校補。偏：原寫作“篇”，從羅書校改。
又
髻綰湘雲淡淡粧，早春花向臉邊芳。玉腕慢從羅袖出，捧杯觴。
纖手令行勻翠柳。素咽歌發繞雕梁。但是五陵爭忍得。不疏狂。
註釋
袖：原寫作“抽”。令行：“行”字原草寫，又似“分”字，王集、饒編校作“令分”。［補校］雕：原寫作“雕”。
柳青娘
青絲髻綰臉邊芳，淡紅衫子掩素胸。出門斜撚同心弄，意恛惶。故使橫波認玉郎。
叵耐不知何處去，交人幾度掛羅裳。待得歸來須***語，情轉傷。斷卻粧樓〔伴小娘〕。
註釋
此調載《教坊記》“曲名”表，唐五代兩宋皆不見傳辭，敦煌寫卷所載此首及下首，乃僅見之作。素：況校疑作“酥”。故使：原寫作“固使”，從諸校本改。玉郎：原寫作“王郎”，據下首“只問玉郎何處去”句意改。伴小娘：原卷末三字被墨汙染，略可辨認“伴”字輪廓及“娘”字右部。茲據羅書校補。
又
碧羅冠子結初成，肉紅衫子石榴裙。故著胭脂輕輕染，淡施檀色註謌脣。含情喚小鸎。
只問玉郎何處去，纔言不覺到朱門。扶入錦□□□□，□慇懃，因何辜負少年人。
註釋
石榴：原寫作“石磂”。故：原寫作“固”。胭：原寫作“煙”。含情句：冒斠、總編校作“□□含情喚小鶯”。扶入二句：原卷“錦”字以下殘損，約缺五字，諸校本並補五空圍，茲從校補。原卷於此首下空壹格，寫有《傾杯樂》調名，然未抄辭文，可見原卷未抄完。
以上十八首斯壹四四壹卷
傾杯樂
憶昔笄年，未省離合，生長深閨苑。閑憑著繡床，時拈金針。擬貌舞鳳飛鸞，對粧臺重整嬌姿面。知身貌筭料，豈交人見。又被良媒，苦出言詞相誘詃。
每道說水際鴦鸞，惟指梁間雙鷰。被父母將兒疋配，便認多生宿姻眷。壹旦娉得狂夫，攻書業拋妾求名宦。縱然選得，壹時朝要，榮華爭穩便。
註釋
未省離合：冒斠校作“未曾離合”，唐校校作“未曾離過”，楊校疑“合”乃“合”之誤。苑：原寫作“菀”，從龍校校改。金針：新書、林編校作“金線”。擬貌：唐校校作“擬描”。知：林編校作“自”，商榷以為乃“奴”字形訛。［補校］知身貌：校註校作“自身兒”。詃：校錄校作“炫”，總編校作“炫”。際：原寫作“濟”。［補校］鴦鸞：新書、校註校作“鴛鴦”。旦：原寫作“但”。娉：冒斠校作“嫁”。攻：原寫作“功”。縱然：原寫作“眾然”。
又
窈窕逶迤，貌超傾國應難比。渾身掛綺羅裝束，未省從天得知。臉如花自然多嬌媚，翠柳畫娥眉，橫波如同秋水。裙生石榴，血染羅衫子。
觀艷鲃語軟言輕，玉釵墜素綰烏雲髻。年二八久鎮香閨，愛引猧兒鸚鵡戲。十指如玉如蔥，銀蘇體雪透羅裳裏。堪娉與公子王孫，五陵年少風流壻。
註釋
貌超句：冒斠校作“體貌超羣，傾國應難比”，林編校作“□貌超□，傾國應難比”。應難：原寫作“難應”，從諸本校改。渾身句：冒斠校作“渾身□掛，綺羅裝束”，總編校作“渾身掛綺羅，裝束□□”。知：冒斠、林編校作“至”。娥眉：同“蛾眉”。生：冒斠校作“上”。榴：原寫作“磂”。軟：原寫似“載”字，從楊校校改。墜：總編校作“綴”。鎮：原寫似“傎”，冒斠校作“鎖”。茲從林編校訂。鸚鵡戲：原寫作“鸎鵡鉞”，從諸校本改。銀：唐校作“凝”。蘇：通“酥”。
內家嬌
絲碧羅冠，搔頭墜髻鬢，寶裝玉鳳金蟬。輕輕傅粉，深深長畫眉淥，雪散胸前。嫩臉紅脣，眼如刀割，口似朱丹。
渾身掛異種羅裳，更薰龍瑙香煙。屐子齒高，慵移步兩足恐行難。天然有靈性，不娉凡〔間〕。交招事無不會，解烹水銀，鏈玉燒金，別盡謌篇。除非卻應奉君王，時人未可趨顏。
註釋
此調不載《教坊記》“曲名”表，唐五代傳辭亦僅見敦煌寫卷所載此首及下首，皆為長調，與宋代柳永等人同調之作篇制句法大體相近。搔頭墜髻鬢：遺書本從楊校校作“搔頭墜鬢”，唐校校作“搔頭墜髻”。裝：林編、總編校作“妝”。傅粉：原寫作“浮粉”，總編校作“敷粉”。茲從王集校改。淥：通“綠”。眼：原寫作“明”，據下首“兩眼如刀”句改。朱丹：原寫作“珠丹”，茲從龍校改。煙：原寫作“熛”，從諸校本改。屐子：原卷“子”下有“［上止下豆］”字，從龍校刪。不娉凡間：原卷無“間”字，“凡”下接寫“交”字。冒斠校作“不嫁凡夫”。茲從新書、總編於“凡”下補“間”字，以“交”字屬下句。交招句：冒斠校作“招□□□，事無不會”，唐校校作“招事無不會解”，王集校作“招事無不會”。鏈：原寫作“練”。
又禦制林鐘商內家嬌
兩眼如刀，渾身似玉，風流第壹佳人。及時衣著，梳頭京樣，素鲃艷孋情春。善別宮商，能調絲竹，歌令尖新。任從說洛浦陽臺，謾將比並無因。
半含嬌態，逶迤緩步出閨門。搔頭重慵憽不插，只把同心，千遍撚弄，來往中庭。應是降王母仙宮，凡間略現容真。
註釋
原卷無題，據伯三二五壹卷補。伯三二五壹卷原題“禦制臨鐘商內家嬌”，“臨”即“林”音訛，“商”
、“嬌”皆俗寫。驗之北宋柳永《樂章集》之《內家嬌》，其宮調亦屬林鐘商所。謂“禦制”者，饒編考訂可能為後唐莊宗李存勗所作，總編則考訂為唐玄宗制曲，內廷樂工作辭。佳：原訛作“住”，據伯三二五壹卷改。京樣：伯三二五壹卷寫作“京儀”。素艷孋情春：林編、總編校作“素質艷麗青春”。謾：伯三二五壹卷寫作“慢”。緩：原寫作“換”，從諸校本改。門：原寫作“幃”，失韻，據伯三二五壹卷改。搔頭句：冒斠校作“搔頭□重，慵葸不插，□□□□”，總編校作“搔頭重慵憁不插，□□□□。□□□□□□”。把：伯三二五壹卷寫作“抱”。應是句：伯三二五壹卷寫作“應長降王奴仙宮”。