有很棒的壹面。
但是諸葛亮的政治野心太強了。他想成為曹操那樣的人物。
但諸葛亮沒有曹操選人用人的壹面。
這壹點在諸葛亮做漢蜀宰相的時候就已經看出來了。
劉備以非常不道德的方式獲得了蜀漢政權的合法化。我很奇怪三國演義沒有批判這件事，反而唱頌歌。為什麽？羅雄對劉備的強盜態度也是正面的嗎？
無論是研究三國，還是看三國，都不能把《三國演義》這本書當成真實的歷史。
那樣的話，我們就會失去對現實世界中發生的壹切的極端態度。
其實聰明這個詞並不適用於東漢末年和三國時期，因為我覺得每壹個能在歷史舞臺上留下名字的人，都有著常人所不具備的智慧和才華。
現在我們來看曹魏集團，它的老板是曹操。
他是漢以後中國真正能稱王的君主，他的智慧、謀略、文學水平都達到了當皇帝的資格。
正因為如此，他在中國歷史上留下了永久的恥辱。
原因是我們的社會言論導向出了問題。
中國人是壹個否認個人能力的國家。
贊美的是忠、孝、仁、義。
這四種人。
也就是說，集體的力量是無限的。
所以我們在看壹個人是否聰明的時候，要看這個在他的群體中是否起到了至關重要的作用。
曹魏集團的頭目是曹操是肯定的。問題是誰給曹魏集團提出了戰略建議，讓它強大起來？毛傑。
毛傑向曹操提出“奉天子以令不臣，耕、牧、軍資”，曹操立即效仿。
結果曹操統壹了北方。
所以我覺得曹魏集團應該是由當時壹個非常聰明的老板和壹群非常聰明的員工領導的。
建立了壹個本該在中國歷史上赫赫有名的王朝。
而諸葛亮呢？相比較而言，這方面不好。
我很奇怪，當時的皇帝是劉禪，但諸葛亮是負責人。
因此，諸葛亮對蜀漢的亡國，有相當大的壹部分責任。
難道諸葛亮不知道蜀漢的地理位置適合防守還是進攻嗎？他在蜀漢扮演什麽角色？是好的壹面還是不好的壹面？諸葛亮為什麽不采取正確的蜀人治蜀政策？是舒的能力還是條件？
從諸葛亮的疲憊中，我們知道諸葛亮的個人能力並不適用於韓曙集團。
1。
韓曙集團未能貫徹諸葛亮的正確政策。
關羽擅自行動就說明了問題。
2。
韓曙集團沒有繼承者。
3。
韓曙集團的戰略目標不明確。
4。
韓曙集團創立的基礎並不牢固。
5。
韓曙集團是壹個外國集團，沒有實行正確的政治政策。
其實三國是魏國和蜀國的對抗。吳是壹個強兵弱戰略的國家。
所以他這個國家的智商和魏國、蜀國比起來是相當低的。
看到這裏，我想妳應該知道三國裏最聰明的人是誰了。
曹魏集團依靠大家的力量和聰明才智，造就了東漢末年最強的集團。
團結、積極、合作。
這說明集體的力量永遠優於個人的力量。
壹個人的智商永遠比不上壹群人的智商，好老板永遠比好打工仔強。
諸葛亮終究選錯了人。
壹個人是否聰明，要看這個人在這個群體中起到什麽作用，領導是否采納了他的意見，使這個群體走上了良性發展的道路。
可見諸葛亮並不高明。
他的建議很適合曹魏集團。
不適合劉備。
因為劉備沒有曹操的智商。
和平時期，靠個人；戰時靠集體。
我深信不疑。