以下是概述。？
第壹，進化論無法解釋生物很多器官的進化或特征。
進化論者認為，人體尾骨、盲腸、松果體等許多微量器官都是生物“退化”的產物。尾骨是由猴子的尾巴退化而來的，但根據進化自然選擇的概念，除非能證明尾巴的存在是絕對有害的，否則猴子是可以被淘汰進化成人類的。但是，環境因為長尾而被完全淘汰的可能性不大。再者，尾骨是很多肌肉的附著點；盲腸是二線免疫器官；松果體與視覺直接相關。根據進化論，人體的痕跡器官在今天應該化為零。？
此外，許多重要性不高、不會影響生物生存的器官或特征仍然有其特定的功能，如眉毛、頭發、人的情感表達、人的語言能力和人的長相。缺乏這些器官或特征不足以使生物“不適合”並死亡。在這方面，進化論者很難解釋這些器官或特征的創造過程。？
許多復雜的器官，如眼、耳、肺等。，在有機體沒有逐漸進化完成時是沒有用的。它們看不見，聽不見，也不會呼吸，所以沒有理由讓生物體在進化過程中成為環境中的“最適者”。換句話說，器官的功能必須被揭示，自然選擇才能起作用。？
進化論無法解釋人體結構的奧秘。自然界中巧妙而復雜的生命世界證明，生命不可能偶然發生。比如人類微血管的總長度可以繞赤道三圈，紅細胞的高度是珠穆朗瑪峰的58.6倍。蜜蜂可以通過比針還細的微小神經節傳遞和計算遠距離的信息和情報。從鮮活的生物世界到浩瀚的宇宙，“極高階”表明生命不可能偶然發生。？
第二，進化論有很多邏輯錯誤，比如把“微觀進化”和“廣義進化”混為壹談
進化論的壹個重要錯誤是不合理地延長了生物的“微觀進化”，認為超越生物“物種”界限的“宏觀進化”也可能發生。微進化可由突變或隔離引起，突變或隔離可導致同種的差異。這是自然界存在的事實。微進化(適者生存)的結果是讓生物“更適應環境”，而不是“由低變高”，兩者之間沒有相關性。但進化論者混淆了兩者，把“微觀進化”演繹成廣義進化中的“從低等生物到高等生物的變化”？(比如魚進化成人類)，其實兩者是完全不同的。？
根據進化論，生物的基因基本是固定的，只是偶爾會發生變異，產生與上壹代略有不同的個體，而這種特性可以遺傳給下壹代，所以壹代比壹代差異越來越大，所以變異就是進化的證據。但據統計，99%以上的突變都是不正常的，有害的，甚至是致命的。而且突變的個體在自然環境中往往活不長，所以生物突變只是少數，不是很多，突變是退化而不是進化。生物體會有突變，但只是大小和顏色的變化，其基本結構不變。比如蛇可以變成雪白的蛇，果蠅可以變成大果蠅，烏龜可以通過突變變成花殼龜...但是，無論它們如何變異，這些生物仍然是它們原來的屬，不會變成更高級別的其他物種。？
所謂的廣延進化只是進化論者的假設，至今沒有證據。曾經作為進化論重要理論基礎的比較解剖學論證進化論，形象地說:“如果人是由猿進化而來，人和猿會有很多相似的特征；因為人和猿有很多相似之處，所以人是由猿進化而來的。“這種循環論證貫穿了所有進化論的證據，在邏輯上是站不住腳的。？
加州大學伯克利分校法學教授(菲利普？Johnson)被認為是最有資格批判進化論的人。因為他是美國大法官沃倫的助手，所以他的專長是分析辯才律師在辯論中使用的詞語和邏輯。當他閱讀有關進化論的文獻時，他立即發現其中充滿了邏輯上有問題的雄辯和回避。因此，作為法官，他反復發問:“如何才能知道‘進化論’是真實的、確鑿的？證據在哪裏？”他寫了壹本書《達爾文的審判》(達爾文？開？Trial)做了這樣的總結:“化石向我們展示了所有突然出現的生物，沒有任何逐漸進化的跡象...這些生物壹旦出現，無論氣候和環境如何變化，基本都不會改變，即使過了幾百萬年。如果達爾文的理論成立，這些條件應該會引起物種的巨大變化。”？
第三，現代生物遺傳學否認了進化的證據
達爾文的進化論是壹套漸進主義理論，認為自然選擇必須依靠對生物有利的極小的基因變化，並長期積累才能發揮作用。他給賴爾(查爾斯？萊爾的信中說:“如果我的自然選擇理論只能通過……突然的進化才有意義，我？會像糞土壹樣被拋棄。...如果任何壹步都需要加上神奇的進步，那麽自然選擇理論就壹文不值。”進化論的支持者說，每壹個基因變化肯定是極其微小的，甚至是察覺不到的。經過長期的自然選擇，植物和動物逐漸進化成新的物種。高等動物是由低等動物進化而來的，所有生物之間的關系就像壹棵大樹，同源。低等生物如根，高等物種如枝，以此類推，進化是持續的，逐漸完善的。這是生物學上著名的“進化樹”。？
進化論者把各種生物之間的差異看作是連續微小差異的逐漸積累，稱之為“漸變”，因為目前遺傳學中發現的由突變或基因重組引起的差異並不太大。如果生物可以通過漸變產生超過“物種”的差異(比如狗和牛的差異)，那麽今天地球上的生物應該無法“分類”，應該有很多生物是半狗、半牛或者半狗、半貓，類人猿也應該存在於地球上而不會滅絕，而不僅僅是猴子和人。然而事實是，壹切都屬於自己的同類。？
很多學者從基因突變的概率計算出產生新物種的概率，發現出奇的小。美國生物化學家貝西以血液凝固的壹系列生化機制為例，講述如此復雜精密的生命現象不可能進化出來。產生壹個蛋白質的概率是1/10的18次方，至少需要100？這需要十億年才能發生。如果與之相互作用的蛋白質同時進化，概率是1/10的36次方……他說，“可惜，宇宙沒時間等了”。？
國內也有學者給出了基因突變產生新物種的概率公式:p = (m.c.l.b.s) n？m是物種個體發生突變的概率(只有1/1000)；c是突變基因在不同水平的產品中能與其他基因兼容的概率(粗略估計為1/100)；l意味著個體能夠在生存競爭中生存下來。並有繁衍的機會(1/10)；b表示該突變具有垂直進化的意義，即有益進化(事實？世界上大多數突變都是有害的，估計是1/1000)；s意味著突變基因可以穩定在種群中？以及展開的概率(1/100)；n表示新物種出現所需的壹系列基因的數量，假設10 (n =？10，其實新物種和舊物種的遺傳差異數遠大於10)。？
這樣進化出新物種的概率是:p = (1/1000？1/100?1/10?1/1000?1/100)10?=?10X10的11次方。
假設這個種群壹年繁殖65，438+0，000代，那麽每代的個體總數就是65，438+0，065，438+00。據估計，壹個新物種進化所需的時間為10的97次方(年)，而目前認為的宇宙年齡只有200億年(2X10的10次方)。？
比如馬進化所需的突變，大約需要100萬次連續的有益突變，而每次突變只有十萬分之壹的幾率。如果把幾率提高到二分之壹，那麽馬進化成功的幾率就是二萬分之壹或者十萬分之三十萬分之壹。在統計計算中，壹個概率小於十分之壹的事件通常被認為是不可能的。換句話說，突變不能使生物從低級進化到高級。？
此外，各種生物有不同的染色體組，如小麥有14組，玉米有10組，人類有23組。要解釋這些染色體數目的差異是如何在生物進化過程中造成的，是壹個非常困難的問題。目前，遺傳學中的四種染色體結構突變:缺失、重復、倒位和置換，都不能改變染色體的數量。？
第四，分子生物學研究否定進化
近年來，隨著分子生物學的深入發展，分子水平的研究已經發展成為壹個新的方向。起初，人們認為可以通過生物分子的序列差異來計算進化時間，通過比較分子的差異來確定進化關系。這已經成為進化的有利證據。然而，進壹步的發展混淆了進化系統。因為研究不同分子的序列會得出不同的進化譜系。在1998年的《科學》雜誌上，分子遺傳學家伊麗莎白？Pennisi)指出:“與新秩序中的微生物基因組相比，整齊的生命之樹處於混亂狀態，這使人們對所有生命的分類產生了懷疑。”費爾德曼(羅伯特？Feldman)總結道:“用什麽樣的基因？會產生什麽樣的進化位置。”如果進化是事實，必然存在有序的進化過程，但分子生物學的深入研究表明，並不存在這樣的進化系統，關系完全是混沌的。進化怎麽可能存在？？
五、缺乏古生物證據
第壹個挑戰來自考古發現。如果生物真的像達爾文的進化論壹樣，從壹個簡單的低等生物進化到另壹個復雜的高等生物，那壹定有無數代形態各異，略有差異的生物。但是，到目前為止，考古還沒有發現這樣的發現，任何壹種生物都是自己所有，找不到中間生物。進化論說動物進化的過程是這樣的:原始單細胞微生物、多細胞微生物、海洋中的低等生物、甲殼類、魚類、兩棲類、爬行類、鳥類、哺乳動物、靈長類、類人猿和人類。考古從未發現介於兩類之間的生物，那麽它是如何從壹類進化到更高壹類的呢？如何解釋這些“失聯”？？
格林和戈德伯格曾在《生命起源論》中說:“聚合物和細胞之間的過渡是壹個奇妙的飛躍，超出了可檢驗假說的範圍。這方面都是猜測。”？
然而現實是，進化史的四分之三是沒有內容的空白，沒有更早的化石證據證明最古老的生物進化了，卻像魔法壹樣出現了。我們從化石中普遍存在的年輪缺失現象中了解到；許多化石以相反的順序出現(較高級的化石出現在較老的地層中)；生物化石的結構和特征不同，很難找出進化上的同壹性。？
如果把古生物學的所有發現按時間順序排列，得到的結果足以否定進化論。考古學家克萊默和湯姆森列舉了500個考古禁區裏與進化論相悖的例子，這些例子都是幾萬年、幾十萬年、幾百萬年、幾千萬年甚至幾億年前人類文明的遺跡。對地層中化石的研究也告訴人們，物種的發展在短時間內突然大面積出現，發展繁榮後走向大毀滅，殘存的和新興的物種就這樣反復發展。？
比如，經過100多年的考古發現，如果人類是由類人猿進化而來，那麽從類人猿到今天人類歷史的各個階段都應該有其特征的證據，包括各個階段的化石以及相應的文化遺址和工具。但是類人猿時代的化石已經找到了，人類的化石也找到了，但是從類人猿進化到人類中期的化石還沒有。如果是這樣，人類由類人猿進化而來的假設只能是空中樓閣。？1892“加伯人”的例子曾經轟動壹時。考古學家杜布瓦在加伯發現了壹塊看起來像猿頭骨的骨頭碎片，以及40英尺外的另壹塊大腿骨。所以他說，顯然這屬於同壹種生物。？這種生物像人類壹樣直立行走，有壹個像猿壹樣的頭骨。這壹定是過渡環節。但後來發現它們屬於壹百萬年前壹起生活在加伯的壹只猿和壹個人。唐納德·約翰遜(Donald Johansson)在東非大裂谷發現的露西(Lucy)曾被認為是失傳已久的人類和猿類的* * *祖先，但現在科學家認定它是壹種已經滅絕的猿類，屬於“阿法南猿”(Australopithecus afarensis)，與人類無關。？
所謂“古人類”化石的證據非常有限，真正得到化石或圖片的人很少。不乏以假亂真的證據。比如，南方古猿雖然不支持直立行走的證據，腳的骨骼也像猿壹樣是彎曲的，但通常還是用來說明人類是直立行走的化石證據，這是對事實的公然歪曲。下顎和牙齒也是最常見的保存下來的靈長類動物化石。內布拉斯加州男人(內布拉斯加州？後來發現人類的牙齒來自壹只滅絕的豬。？
6.寒武紀生命的爆發令人費解。
在38億年的化石記錄中，最令人費解的是“寒武紀生命大爆發”(寒武紀？人生的？爆炸)或“寒武紀大爆炸”(寒武紀？人生的？大？砰)，？指寒武紀的絕大多數動物物種隨著“爆炸”突然出現)。1909年，沃爾科特在加拿大伯基斯頁巖中發現了多種海洋動物化石，這些化石在寒武紀時代突然大量出現。上世紀90年代初，中國科學院南京古生物研究所和專家陳用英文向西方介紹了他們在雲南澄江縣研究化石的成果。“動物大爆炸”開始震動世界。《紐約時報》稱之為20世紀最驚人的發現之壹。被稱為“化石聖地”的澄江，已被聯合國教科文組織列為國際重點保護區。？
“中國澄江化石群”的考古發現引起了世界媒體的強烈關註，震驚了考古界和生物界。澄江化石群屬於早寒武世化石(距今5.5億年)，加拿大伯吉斯發現中寒武世頁巖(之前？5.3億年)，包括大量生命“爆發”的地質數據。可見，在寒武紀(約5.7億~ 5？壹億年)，幾乎所有已知的動物綱都有自己的代表。在寒武紀之前，不僅多細胞化石非常罕見，而且在以埃迪卡拉動物群為代表的新元古代化石中，沒有壹個能被確認為已知動物群的祖先。也就是說，寒武紀突然出現了大部分動物綱。根據達爾文的生物進化論，寒武紀的多細胞動物在它們之前壹定經歷了漫長的早期進化？然而程，實際上，到目前為止，我們還沒有發現這種中間進化過程的任何證據。化石記錄不完整嗎？但既然化石記錄是隨機的，為什麽只是錯過了中間環節呢？？
澄江化石群是世界上最古老的動物化石，早於加拿大的伯基斯頁巖。除了種類繁多，保存的特別精美。除了動物的四肢和觸毛的樹枝，軟組織標本，如水母，也被保存了下來，包括嘴，腸，神經和水管。世界各地的化石很少具有可比性，任何古生物學家看到它們都會驚嘆不已。因此，這些最古老的動物化石包含了動物出現的重要信息。？
最近，國際學者考察了澄江巖石圈，用最新的方法在地質學上確定了寒武紀和前寒武紀的界線，證實了寒武紀之前地球上沒有復雜的動物。然而，在距今5.3億年前的寒武紀早期，澄江毛天山的黃石層中突然出現了多種大小不壹的動物化石。從海綿、水母、觸須、昆蟲、天鵝絨蟲、腕足動物、各種節肢動物，到最高的脊索動物或半脊椎動物(雲南蟲)，也有許多形狀“怪異”的滅絕動物，有35到38個門。全世界發現了五十多種寒武紀化石。這麽多不同的門突然同時出現，而且完全沒有留下進化或演化的痕跡，因此得名“動物大爆炸”。？
根據流行了壹百年的達爾文進化論，生物應該經歷壹個漫長而緩慢的進化，有輕微的正變異，隨著自然環境的選擇，從壹個物種逐漸進化到兩個或四個物種...然後會有新的屬和科，最後會有新的門。澄江化石展示了生物的進化過程:在同樣的環境下，50多種動物比現在更加多樣，50多個科突然同時出現。達爾文的漸進性理論，不僅無法解釋這種突如其來的現象，也無法解釋為什麽這些不同的動物門同時出現然後不增反減。？
進化論大師古特首先承認了這些矛盾，並用“神秘中的神秘”來描述這壹現象。幸運的是，科學界並沒有盲目接受。以詭辯為達爾文和漸進主義辯護而聞名的道金斯說:“看來這些化石是被故意放進石層的。”1995年5月25日，《人民日報》海外版報道稱，澄江化石引起了世界著名古生物學家的關註，並稱:“寒武紀大爆炸是全球生命進化史上壹個突發的重要事件，現代生命的多樣性起源於此...對它的徹底研究可能會動搖傳統的達爾文進化論。”這份報告非常中肯，令人欽佩。堅持唯物論、無神論的人民日報發表了壹篇進化論“動搖論”的文章，耐人尋味。1995?2008年7月19日，人民日報發表了《澄江化石挑戰進化論》壹文。作者丁邦傑指出，達爾文進化論的中心論點是生物物種在逐漸變異。然而，在5.3億年前的寒武紀早期，地球的生命形式突然從單壹性躍升為多樣性。