？後來的壹些解釋解釋說“想著吃鹿奶”是說治療眼疾需要鹿奶，這是比較合理的解釋。否則很難解釋為什麽父母突然想吃鹿奶，只是折騰孩子“吃”。《故事新編》裏說鹿奶可以治眼疾，我就去拿了鹿奶。這個“聽證會”比較合理。畢竟贊子家碰巧是醫生，學了這麽個方子的可能性不大，尤其是在周朝，壹般人讀書都不容易。更有可能是他們從“熱心的”親戚、鄰居或朋友那裏聽到的，或者是醫生開的處方。
？生病的七大姑八大姨和鄰居熱心提供各種偏方在現代社會也很常見，更何況在醫學尚未發達的古代。這種情況下，越是離奇、越難獲得的“藥”，越容易讓大家相信，越願意傳播。如果這是醫生開的處方，那也不足為奇。即使到了幾千年後的民國，老醫生們還是喜歡用這壹招:魯迅的父親生病，郎開的方子，需要壹種藥物引子——原來配了蟋蟀、霜了三年的甘蔗。我能在哪裏找到這個？對不起，這是關於妳的孝子。蟋蟀找不到原來的，甘蔗找不到結霜三年的。妳父親的病不要怪我！如果不幸遇到這樣的醫生也不足為奇。只是醫生大概也沒想到，贊子真的想得到鹿奶。最後孝順感動了壹個獵人，真的拿回來了。
？如果妳把這個故事講給妳兒子聽，他問:“鹿奶真的能治眼睛嗎？”？恐怕我得向他解釋壹下。
？