官方歷史是由歷屆政府編纂的。主要是史記(漢司馬遷)？韓曙(漢)嗎？後漢書(南宋葉凡)？三國(陳進壽)？晉書(唐·方等。)?宋蜀(南曰)？南舒淇(南梁瀟資縣)？梁書(唐·姚思廉)？陳數(唐·姚思廉)？舒威(北齊衛守)？北七書(唐李白藥)？周樹(唐令狐德芬等。)?隋書(唐·魏徵等)？石楠(唐·李延壽)？北史(唐·李延壽)
舊唐書(後來的勇等。)?新唐書(宋歐陽修、宋齊)？舊五代史(宋雪居正等。)?新五代史(宋歐陽修)？宋史(元等。)?遼史(元等。)?金時(元等。)?袁氏(廉等。)?明史(張清於婷等。)合稱二十四史。還有民國時期柯等人編的？新元史統稱二十五史。正史雖受皇權影響，有壹定主觀傾向，但大多真實可信。
還有壹部分是在正史的基礎上對正史資料進行補充和修訂，稱為註釋或傳記，比如？左傳，？《三國誌筆記》作為正史的研究和補充，也被歸入正史範疇。
與正史相比，野史又稱正史、野史，屬於雜記。壹般來說，是指古代民間個人編纂的史書，與正史不同，與“正史”相對。古代有“官野史”之說，官就是收集民風民情的小官。野史裏寫的人物和事件，大部分都是真人真事。劉鄂？老殘遊記說，“野史，補史之不足。名可托諸子，實可證之。”相比較而言，官方史料更為可靠、權威、可信，但由於封建正統等原因，壹些本應載入正史的東西被刪除了。這些東西給野史留下了廣闊的天地。
還有壹些古代軼事，比如？山海經？水經之類的也可以作為雜註。
看歷史應該主要看正史，比較可信；野史雜記雖然比較粗糙，但有時也可以作為參考。其他的，比如言情，都是文學作品，不能作為歷史證據。