因為古代能成大事的人就壹定？勇氣和足智多謀？，輔導員？勇氣和足智多謀？，武將？沒有策略的勇氣？所以，無論是武將還是謀士，都應該依附於有權勢有膽識的領導者，才能充分發揮他們的才能。古代階級制度明顯，沒有家庭背景很難成大事。所以很多軍事家不得不依靠有權有勢的人才有出路，有膽識的將軍不得不去找有權有勢的人才能有大作為。古代君王不僅要有文采，還要有武功，兩者缺壹不可。朝廷文武百官，是文官和武官的總稱，治國有文官，出征有武官。這是古代朝廷的明確分工，所以我們可以把謀士看作文官，把武將看作武官，三國時期謀士很多，但即使是諸葛亮這樣的頂級謀士，出師北伐也很少取得成功。諸葛亮當軍事家的時候，其實對蜀漢陣營是有很大貢獻的。但是，劉備死後，劉禪沒有主見，只好由諸葛亮管理國家大事，出師北伐。真的沒有辦法像諸葛亮壹樣機智。壹方面他不知所措，另壹方面他確實沒有帶兵打仗的能力。沒有輔導員的領導會怎麽樣？命運大概和項羽差不多。沒有了範增，他節節敗退，最終烏江自盡。項羽的軍事能力毋庸置疑，但他的謀略比劉邦差的不是壹點半點。鴻門宴上，項羽沒有采納範增的意見殺劉邦，給了劉邦壹個絕好的機會。後來劉邦與範增反目，導致項羽不再相信範增，最後項羽孤獨終老。
所以，無論是武將還是謀士，都不能單幹。只有互相配合，做自己最擅長的事情，才能成功。