所謂的“造幣”不僅是壹個荒誕的笑話，更是壹個非常低級的謊言！！！
(補充修訂草案)
本文重點討論古機制銀幣的“偽造”，其他古機制幣也是如此。
現在磚家鑒定古機制銀幣是極不負責任的！他們無法對沒見過實物、無法查閱目錄的古機制銀幣進行鑒定和解釋，但又不想放下“架子”、丟“面子”，於是編造了所謂的“造幣”來為自己正名，為自己的無知“遮羞”！其實所謂的“造幣”不僅僅是壹個荒誕的笑話，更是壹個非常低級的謊言！原因如下:
第壹，實際上歷史上不可能存在所謂的機制銀幣“假幣”。
1，沒有任何利益驅動，任何人都不可能去搞所謂的機制銀幣“造假”。
在討論這個問題之前，首先要搞清楚什麽是機制銀幣，什麽是真幣，什麽是假幣？所謂機制銀幣「造幣」是什麽？毫無疑問，機制銀幣是由政府發行鑄造的法定機制銀幣和紀念幣。相反，它是壹種機制銀幣假幣。根據《百科全書》中磚家的評論:“所謂造幣，是指造假者憑空造出的錢幣。不像普通的錢幣仿制品，沒有參照物，純屬假的。”據此，所謂機制銀幣“假幣”，是指造假者憑空制造出來的機制銀幣。既然是“偽造者”制造的機制銀幣，那麽按照公平正常的邏輯，肯定是假幣。試想，在真金白銀流通的年代，用真金白銀去編造假幣，實在是太荒謬了，顯然無法說服大眾。制磚人於是試圖讓所謂的“假幣”繞過“假幣”這個敏感詞，有針對性地附加上新的“假幣”定義，即所謂的“假幣”既不是真錢，也不是假幣，而是壹種不真不假的“假幣”！也就是說，“假幣”不是“假幣”！乍壹看，這幾乎是不人道的邏輯！但磚家們卻試圖用“假幣”而不是“假幣”來迷惑觀眾，騙他們“過關”！要讓大家相信這麽低級荒謬的謊言，磚家又要欺騙大家了。首先捏造了“假幣沒有真相，為什麽是假的？”並“引導”大家沿著自己的思維方式去理解所謂的“假幣”，同時編造並“引用”大量歷史上實際不存在的所謂“故事”，故意歪曲史實，作為所謂的“制造假幣的事實”。所謂欲蓋彌彰，雪上加霜！首先，所謂“假幣不是真的，怎麽可能是假的？”這種說法是壹個根本不成立的偽命題。既然是“造錢”，前提就必須是造“錢”，模仿“錢”的樣子。所以，它雖然不是在模仿壹枚真幣，但卻是在模仿真幣的基本特征，其本質是對真幣的模仿，也就是“假幣”。至於壹枚真幣的仿制品，準確的說應該叫“假XX幣”。這就跟農民編出來嚇鳥的稻草人壹樣。雖然不是模仿特定真人編的“假XX人”，但絕對是模仿真人基本性特征編的“假人”。誰會說農民編出來嚇鳥的稻草人“不是真的，怎麽會是假的？”“，那麽它不是假人了？答案自然是否定的，另外，無論磚家怎麽努力，也永遠無法掩蓋“偽”字的字典註釋是“非法”的事實；假的。”沒有別的意思。換句話說，“假幣”其實就是“假幣”的意思。真理和謬誤是兩個對立面。世界上的事情不是真的就是假的，不是真的就是真的，硬幣也不例外。磚家們“非真非假的假幣”的邏輯是如此荒謬，真貨更不可能存在！如果不必假設所謂的機制“假幣”是存在的，那麽它就不僅僅是假幣，而是壹種比有真幣具體原型的“仿制”假幣更不值錢的假幣！因為有具體真錢原型的仿制品還是能騙過無法識別真假幣技術的人，而假的“假幣”因為沒有具體的官方原幣而不存在，那麽就沒有人會相信，沒有人能騙過，甚至連“騙”的價值都沒有，依然存在違法風險和黑幕廢品！試想，在真金白銀流通的年代，用真金白銀制造這樣的所謂“假幣”，就相當於投入大量的人力、物力、財力，把有流通價值的真金白銀變成了沒有“欺騙價值”的非法危險品！不要懷疑，沒有人會做這麽荒謬愚蠢的事！
2.古代機制銀幣的真偽取決於造幣工藝的特點。所謂的“假幣”正版化過程除了官方是不可能的！
古代銀幣的官方鑄幣工藝是:大型機床沖壓，外齒擠壓入模具，與整枚硬幣壹次性成型。這項技術是當時造幣的官方國家機密。因為齒槽是兩頭高中間低的凹槽，如果整枚硬幣壹次澆鑄壓制，側齒擠入模具後仿制者無法實現脫模，所以還是沒有高仿！但是隨著仿制技術的不斷提高，傳統鑒定方法所依據的所謂特征現在都是高仿所能做到的，鑒定古機制銀幣的真偽已經失去了實際意義！因此，目前鑒別古機制銀幣真偽最重要、最關鍵的依據是“幣面和外齒壹次鑄壓”的官方造幣工藝特征。具體表現為:每枚正品機制銀幣的外齒由多種精致的鑄齒組成，充滿壓力，自然過渡；由於大型機床沖壓成型，齒端壓縫隨機、松軟、不均勻，整體規整，但形狀細節各不相同；外齒與幣面之間的過渡弧面堅實圓潤，線條自然流暢，鑄壓成型特征明顯，無二次加工痕跡；主牙全部擠壓入模，堅實飽滿，光滑圓潤！整枚硬幣壹氣呵成，渾然壹體！需要強調的是，所有機制銀幣的二次加工方式其實都是仿制工藝，帶肩檔的齒都是假冒的，所謂的“軋邊”更是可笑！
磚家口中所謂的“假幣”大多是非常稀有珍貴的皇家紀念幣！從已經公開的皇家紀念幣真品來看，不僅符合銀幣壹次鑄壓官方機制的核心工藝特征！而且在同壹枚銀幣上，鑄壓成型的外齒種類繁多，工藝復雜精美；幣面壓力足夠，構圖完美；背的次數之多，藏的精妙，寓意之深！都說明鑄造技術水平遠高於官方常用機制幣！都說明當時官方對這類紀念幣鑄造工藝的要求和重視程度遠遠高於官方的普通機制幣！
比如“大清慈禧紀念幣”被李等磚家武斷地定義為“假幣”，但實際上可以肯定的是大清慈禧紀念幣是真品！首先，真紀念幣的外齒肯定是擠到模具裏和幣面壹次成型的，完全符合當時官方造幣的核心工藝特點！而且同壹枚銀幣上，鑄齒種類繁多，工藝復雜精美！幣面放大後，還可以看到字體的很多特殊部位都鑄有陰三角和陽三角，有的字體還有陰圈和陽圈，讓字體更有力量和美觀！還需要強調的是，字體的壹些關鍵部位還鑄有象征慈禧特殊權力和地位的特殊助記符！所有的助記法構思獨特，隱蔽微妙，寓意深刻！背面龍身每個刻度都鑄有防偽線！工藝精湛，令人驚嘆！讓模仿者掉隊！讓模仿的每壹個細節都充滿瑕疵！如果有行家能看出這枚硬幣的真品工藝，仿制品壹看就是假的，毫無懸念！這枚硬幣是慈禧太後去世後正式作為非流通紀念幣發行的。由於當時發行量並不多，所以能在人世滄桑中幸存下來實屬難得！磚家根本沒機會看到自己的真面目！有人把它列為機制銀幣十大寶貝之壹！實物壹元難求，價值不可估量！
可見這些被磚家定性為所謂“假幣”的皇家紀念幣的鑄造工藝非同壹般！要鑄造這些工藝水平遠超貨幣流通官方機制的所謂“假幣”，請問磚家們，誰能非官方做到？要知道，與幣面壹次鑄造壓制而成的機制幣的外齒技術是政府嚴格控制的！除了官方，不要說皇家紀念幣是憑空捏造的。即使是常見的機制流通硬幣，“高仿者”也是按照原來的模式復制。直到現在，他們還遠遠落後於真正的外齒技術。所以這些精美的皇家紀念幣是不可能非官方發行鑄造的！
3.酷刑時代，不可能有人敢搞所謂的機制銀幣“造假”。
面對人們不可能掌握真金白銀的官方造幣技術的質疑，磚家們為了進壹步自圓其說，不得不編造更為荒誕的謊言，即“制造假幣的目的是利用外國收藏者的好奇心，欺騙外國收藏者”、“假幣是造幣工作者在閑暇和無聊中的壹出戲”。但是，磚家的這兩種說法只能是“壹廂情願”！且不說當年有能力、有財力漂洋過海來到中國“獵奇”的外國人，他們要“獵奇”的是官方真品中具有收藏價值的“新奇”，而不是“垃圾”。他們都是聰明的收藏家和商人，做足了功課，為中國的官方造幣做好了準備。他們壹定對中國的官方貨幣了如指掌，根本不可能作弊！就算真的遇到了自己也沒有把握的所謂“奇珍”，這些精明的藏家也壹定會拿到當時的官方機構進行咨詢鑒定後再進行交易。欺騙他們有多容易？！至於說“鑄幣是鑄幣人在閑適無聊中的壹場遊戲”，更是彌天大謊！第壹，由於當時我國工業極其落後，所有的造幣設備和模具只能從西方進口，而造幣模具的結構直接關系到當時官幣壹次鑄造壓制而成的外齒核心技術，屬於國家機密！所以當時官方對幣模非常重視，嚴格把關！流水線工人不可能接觸到未經雕琢的進口幣原胚，更不可能雕琢出所謂的“偽幣”幣。二、幣模的結構極其復雜，幣模花紋(尤其是外齒花紋)的雕刻要做到天衣無縫，精確無誤，其雕刻精度之高，難度之大，絕不是壹般人能做到的！當時官方的錢幣模具都是西方專業雕塑家完成的！作為車間流水線上的普通工人，絕對不可能擁有雕刻所謂“假幣”硬幣模具的超高難度雕刻技藝；第三，在嚴格的監控下，工人絕對不可能在短暫的休息時間內完成拆卸-安裝-拆卸-重裝模具的復雜過程。鑄幣模具不僅結構極其復雜，而且涉及鑄幣的核心秘密。拆卸和安裝它不僅困難，而且必須由官方指定的專業技術人員用機構打開“保護裝置”後才能進行。絕不是鑄幣工人可以隨意拆裝的！再說了，誰能，又有誰敢當著監工的面明目張膽地更換刻有“非法禁圖”的模具，鑄造“假幣”呢？！第四，錢幣銀胚計算精準，鑄造各環節監督嚴格把關。車間工人“偷銀”幾乎是不可能的，怎麽能作為“戲謔”的東西呢？！五是嚴格控制造幣車間的準入，絕不允許將“非法播放”的“作品”帶出造幣車間。更何況在封建酷刑的時代，造假是死罪！憑空“編造”出皇帝、太後、國家親人的肖像假幣，更是要被九族壹網打盡！民國時期，為剛剛被推翻的清朝鑄造皇室紀念幣，意味著還在為清朝皇室歌功頌德。其本質是支持“復辟”，這在當時是非常敏感的，是絕對禁止的！就算不除掉九族，也避免不了身敗名裂，身敗名裂！請問磚家們，當時是誰在挑戰中國人民？誰會傻到拿九族的性命或者冒傾家蕩產的風險來博取外國藏家的好感？我想再問壹下磚家們，當時的鑄幣人誰敢？誰會傻到僅僅因為清閑無聊，就拿九族的命或者冒傾家蕩產的風險來換取“演戲”的快感呢？！毫無疑問，磚家的這兩種說法純屬無稽之談！
俗話說“己所不欲，勿施於人”。國內外藏家時不時喜歡“好奇”的心理，尤其是現在！按理說，當今社會沒有酷刑，也不缺有財力有能力的人。制造“假幣”是壹個很好的機會，但從來沒有人用今天的官方造幣技術制造出當代的“假幣”，並印有“特殊圖案”！原因很簡單:我做不到(沒技術)！不敢搞(違法)！不想幹(沒用)！試想，在今天這麽多“有利條件”的大好形勢下，更不可能去做以前沒有人做過的蠢事。磚家千萬不要“強加”古人！但也許砌磚的人會，所以請他們用自己的實際行動“展示自己”。我們拭目以待！
第二，磚家對古機制銀幣的鑒定方法存在很多“致命”的誤區，鑒定結論必然是錯誤的。
1.磚家還在用過時的傳統鑒定方法鑒定古機制銀幣，這是極不科學的。
社會發展到今天，機制銀幣的仿制技術已經今非昔比！磚家對古機制銀幣真假特征的判斷，可以說是本末倒置，本末倒置，避重就輕！他們閉口不談機制銀幣的正品外齒和幣面整枚硬幣是壹次鑄造壓制而成的這壹最關鍵的技術特征，這是模仿到現在都做不到的(可能他們根本不懂，更別說分辨了！這和他們對機械鑄造原理的認識不足有很大關系！)，還是用已經過時的傳統鑒別方法:從材質、包漿、幣面花紋、人物造型、幣面壓力等特征來做所謂的分析判斷。但是隨著時間的推移和仿制技術的提高，這些所謂的功能現在已經不再“特別”了，都是現在的高仿產品能做到的！所以，我們絕不能以這些所謂的特征作為判斷古機制銀幣真偽的權威依據。制磚人不與時俱進，卻墨守成規，固執己見！我們還在用過時的傳統方法鑒定古銀幣，這不符合時代發展的客觀要求，極不科學，鑒定結論必然是錯誤的！
2.磚家僅憑自己的知識輔以“質疑三代”的方法來鑒別機制銀幣的真偽，是極其不專業的。
機制幣的真偽鑒定壹定要專業準確，絕不能裝懂裝腔作勢，僅憑自己的知識，輔以“質疑三代”的方法。瓦工沒看過不是真的嗎？其實對於稀有貨幣，尤其是壹些稀世珍寶，十幾億人口，有多少人能看到實物？比彩票中獎概率低多了！專家只是普通大眾中的壹員，只是看了更多專業的書，遇到正品的概率和普通大眾壹樣，很大程度上是靠緣分！這就好比彩票專家不壹定能中彩票大獎壹樣的道理。所以，磚家不用為未知幣感到羞恥！妳不必裝得無所不能，無所不知，高高在上，依然竭力為未知正名，指鹿為馬。這是弄巧成拙，漏洞百出，成為笑柄！俗話說“三人行必有我師”，更何況我中國有十幾億人口。再聰明的專家學者，在個人知識上也絕對有別人掌握並擅長的盲點。有些人肯定能識別錯誤的觀點，大眾是最好的裁判！所以，任何磚家和學者都不要裝不懂，這樣會導致很多謾罵，結果大眾也不會相信他們說的話！其實真正的專家，能低著頭虛心學習，不斷充電，不是更受人尊敬，更可愛嗎？！另外，質疑三代就知道硬幣的起源有實際意義嗎？收藏家編造壹個「皇親國戚」的故事，其仿品不假，是真的嗎？有多少藏家會為了證明自己的藏品是真品而說實話？俗話說“英雄不問出處”，真的假不了，也假不了。貨幣的真偽和來源渠道有什麽關系？既然妳是“專家”，請直接在權威、科學、服務大眾的基礎上做出客觀判斷。磚家是否在借鑒“中醫四診”中“問”的方法來鑒定文物？太搞笑了！磚家們，僅憑自己的知識，輔以“質疑三代”的方法來鑒別機制銀幣的真偽，不覺得愧疚嗎？！妳相信妳得出的結論嗎？！
3.缺少目錄記錄。磚家把有沒有目錄記錄作為判斷壹枚機制銀幣有沒有發行的依據，得出所謂“造幣”的結論，這是極其荒謬的！
按照磚家的觀點，除非找到官方目錄記載的機制，否則銀幣是不正式發行的。令人不解的是:為什麽找不到相應的“偽幣記錄”(這裏指的是真實的歷史記錄，而不是磚家自己的“捏造的歷史”)。)，但瓦工們卻堅持說自己是在“造幣”？！沒有任何歷史證據，磚家怎麽知道壹定是“捏造”的？！答案只有壹個:瓦工在撒謊！客觀地說，無論是國內還是國外，無論是哪個版本，目錄記錄的編寫都會受到各種客觀條件的制約，都會或多或少地存在不足。對於機制皇家紀念幣來說，目錄記錄缺失有多種可能:要麽是記錄遺漏；或者因版本錯誤、貨幣不流通等原因被官方禁止收錄；最需要思考的是，皇家紀念幣是否被收錄在專門的冊中以示珍貴，整冊丟失是因為戰爭還是其他政治原因。這是完全可能的。不然怎麽會在國外的目錄裏有記載，而在國內的目錄裏沒有呢？但無論如何，只要幣的工藝是真的，就不會是假的。後世人們能否找到相關的目錄資料，受到諸多客觀條件的制約，絕對不能以能否找到目錄記錄來判斷壹種貨幣的“生”與“死”。事實上，這壹觀點已經得到證實:許多以前被磚家定性為目錄中沒有記載的所謂“假幣”，現在已經在《克勞斯世界稀有錢幣目錄》等國外史料中被發現，它們擁有“身份證”。我相信最早提出“鑄幣”概念的磚家做夢也沒想到，由於條件的限制，他可能會用盡壹生的時間去尋找這些國內書籍記載的稀有紀念幣。現在互聯網時代，大家在國外的目錄裏都能輕松找到！如果他還活著，知道這件事，他會有什麽感受？！至於後期跟風做“造幣”定義的磚家，純粹是“聽風聽雨”。如果他們有幸看到這些他們自己都否定過的真稀銀幣的精湛工藝(前提是他們懂)，或者看到這些稀銀幣的目錄記錄，真不知道他們會不會感到羞愧。還是繼續掩蓋自己的恥辱和醜陋，仍然故意“指鹿為馬”，最終成為誤導和遺棄珍貴錢幣文物的千古罪人？作為考古方面的專家學者，首先要有“真功夫”！在客觀事實面前，要正確對待因客觀條件造成的前人的錯誤觀點和言論，及時糾正，決不能盲從。我們不應該為了維護個人的“面子”和“威望”而故意歪曲歷史事實，不顧祖先的“面子”，這是對探索祖先造幣文明史的極度不負責任！也是不允許做學習的！
第三，當前的古機制銀幣鑒定研究，必須秉持正確的職業道德，才能不負時代使命。
目前，迫切需要改變古銀幣鑒定研究的現狀。最重要的是，專家學者壹定要端正學習態度，認真學習和研究銀幣壹次鑄壓官方機構的鑄幣技術，準確把握在銀幣鑒定實踐中的應用。對於現有目錄中記載的貨幣，只需根據真幣的技術特征直接判斷真偽即可；對於未記錄在目錄中的貨幣，將進行如下評分處理:完全符合正品工藝特征的真幣為真幣，列為“待測目錄中缺失的真幣”，待找到該貨幣未記錄在目錄中的真實原因後，將補充完善相關目錄記錄；是不符合正品特征的假幣，列為“目錄，正品缺失假幣待驗”，進壹步研究這種假幣的貨幣是否真的存在，這種假幣從何而來？在沒有了解歷史真相之前，不要妄下任何貨幣“賺錢”的結論。追根溯源，應該盡力還原錢幣歷史的真相。作為古錢幣研究者，我們責無旁貸！而不是本末倒置，另壹方面，根據缺失的目錄記錄的存在，否定已經呈現在眼前的實物，是非常不嚴謹的！如果能做到這壹點，那為什麽還要挖考古？目錄裏不是記載了要假設古墓發掘的文物也是假的，“捏造”的嗎？太荒謬了！
歷史上沒有“造幣”這個詞，但是“造幣”這個詞就是“造幣”！因為壹些稀有貨幣，鑄造量在那些年是非常稀少的，能夠代代保存的更是鳳毛麟角！因為從未見過實物，也因為目錄中沒有記載，面對自己無法解釋的未知硬幣，磚家們沒能端正學習的態度，為了挽回面子，編造了所謂的“虛構硬幣”作為自己的“遮羞布”！