聖經與考古發現的矛盾:研究方法研究
把碳十四和所謂的。標準化石？比較該方法的計算結果。比如有壹種木材，用標準化石法計算有7000萬年的樹齡，用碳14計算只有4000年。兩者相差甚遠，相差壹萬多倍。那麽哪種方法可以*？再比如，有壹塊木頭和恐龍在同壹個地層，叫做標準化石，有恐龍的地方叫做1200萬年，用碳十四計算只有12000年，相差壹萬倍。再比如有些木頭是和恐龍在壹起的，標準化石是1.2億年。如果以碳14計算，也不過900年，相差10萬倍。標準化石計算的結果和碳十四方法計算的結果相差這麽大，我們真的需要給這些結果打上壹個大大的問號。
就科學而言，目前還沒有壹種正確的方法來計算化石的確切年齡。那樣的話，我們就不需要相信這些東西是幾千年前的了。我們能知道的是文化，比如中國文化，大概有3700年的文字記錄，剩下的幾個世紀都是傳說，我們大多數人叫什麽？中國五千年文化？。再比如埃及和以色列的文化也有幾千年的歷史，我們所知道的所有文化都只有幾千年，而不是幾千年，所以能得到的信息最多的就是人類文化。
有人用碳14計算恐龍化石還沒變成石頭的部分，算出來有兩萬年了。結果被人詬病。怎麽能在這麽短的時間內進化？我沒有看過第壹份報告，只看過第二份報告。第二份報告反對第壹份報告，理由如下:第壹，寫第壹份報告的人不是科學家，他們去卡內基博物館索要化石時，沒有向管理員說明是用來做碳14測試的；第二，我從亞利桑那大學拿過來讓他們算的時候，沒說是恐龍骨頭。其實並不能說明上面兩個有什麽問題。這樣說，就會有失偏頗，所以第二條提出的異議是可笑的！新藥研究中，很多時候為了客觀，故意不讓實驗者知道自己拿到的是新藥還是只是糖片，以避免實驗者的心理作用，無法做到客觀。
聖經與考古發現的矛盾:從科學角度看聖經的真實性
只談科學，我們不知道化石的年代；如果說文化，就知道不過幾千年；如果妳相信聖經，相信造物主，世界會延續幾千年。是非分明！其實通過科學能學到的東西非常有限。科學只能研究7b標記的東西，因為需要觀察，需要實驗，需要研究。不能被觀察的東西不能被稱為。科學？所以科學只能研究現在，不能研究過去。過去叫什麽？歷史？；歷史是前人的記錄，研究歷史可以考證，但不完整；只有上帝的話才是真理，這是最了不起的。