秦始皇畫像掩蓋了多少秘密？

”“頭戴垂廓不低於12米的王冠，王冠上飾天河帶，身穿黃衫寬袖黑裙和紅鈸，滿掛多色鈸，腰間系大帶和皮帶，玉佩和壹把劍掛在身體左側。這是中學歷史課本上畫的秦始皇畫像。相傳為著名畫家於1959年參照顏《唐高祖圖》中皇帝加冕的形象所作。在《歷代帝王圖》中，顏* * *畫了七個身著冠服的帝王肖像，分別是劉秀、漢光武帝、劉備、三國蜀王、孫權、三國皇帝、曹丕、晉代皇帝、宇文雍、後周皇帝、隋文帝、隋文帝。雖然這個人的眉髯、口鼻、眼神神態各不相同，但他們的衣服形狀基本相似——頭戴皇冠，皇冠上飾有天河帶，身穿黑色寬袖大褂和淡紅色襯裙，有的皇帝穿飾有章的衣服，紅鏃、足、腰系大腰帶和皮腰帶，身體左側掛著寶劍。加冕服歷史悠久，形象莊重，文化內涵豐富，在中國古代服飾體系中占有重要地位。據歷史文獻記載，加冕制度從周朝開始壹直延續到明末，歷時2000多年，是中國古代使用時間最長的大禮服。就加冕服的整體設計形象而言，莊重而富有文化氣息的加冕服充分體現了歷代帝王的特點，也符合中國歷史人物畫所遵循的“畫人物者，必分貴賤”的傳統原則。據此，把秦始皇畫像設計成穿著隆重的加冕服，應該是畫家們的最佳選擇。然而這只是壹個問題，癥結在於他們為秦始皇設計的加冕服。秦朝有加冕嗎？從目前掌握的研究信息來看，歷史學家還不能完全確定秦朝是否存在加冕。有意思的是，雖然大部分人不認可秦朝加冕服的存在。在他們看來，歷代關於秦朝的稀稀拉拉的記載，都是建立在秦朝“除禮”、“尊黑”、“用玄”的基礎上的，並不承認秦朝有衣服的存在。其中《續漢書》中記載:“秦以戰國為帝位，滅學禮，祭衣於郊，無不玄妙。”“另外，歷史教科書和歷代帝王圖中所繪的秦始皇畫像之間有壹個* * *明顯的問題，即王冠中的冠管部分不是傳統的冠力，而是田童王冠。先秦傳統加冕所用的冠兵器只是壹種比較簡單的冠管，而田童冠是壹種禮儀冠。田童冠，產生於秦朝，是古代最高等級的禮儀冠之壹，也是帝王唯壹的冠。漢朝因秦名而建立了新的直抵蒼穹的冠制:九寸高，冠正，頂少邪，前有山。山，即山形牌匾；被描述為可以預測天氣的鸛。蔡邕獨斷:“”天為冠，天子永侍。漢服受秦，無禮。”從那時起，田童的冠壹直在不斷變化，逐漸從簡單到復雜，並壹直延續到明朝末年。田童的王冠確實被組合成了王冠，但是，這種做法僅限於壹個特殊時期，多見於晉朝，至遲於唐朝。?????????????1可見秦朝不可能將冠盤套用在田童冠上，即使有可能，田童冠也不是這樣的秦始皇畫像的另壹個突出問題是天河帶。天河帶是指橫跨冠狀板塊頂部向兩側垂下的環形帶，長度與腹部壹樣長，有的更長。天河帶壹般用錦緞制成，起到固定和約束皇冠的作用。天河帶實物尚未發現，其圖像素材最早出現在敦煌莫高窟壁畫中。史書中對天河帶的較早記載屬於文獻通考:“冠中之花墜、素墜、天河帶、組裝帶、慢帶、六彩帶、金扣玉環，皆較舊者輕。據文獻記載，這壹制度最早出現在宋仁宗，當時詔令稱，“本朝皇帝、大臣戴冠，多沿舊唐使用”。這壹點得到了壁畫資料和顏《歷代帝王圖》的佐證，說明天河帶出現的最早時間不早於初唐。但在教科書中的秦始皇畫像中，天河帶是為秦始皇加冕而設的，這是秦始皇畫像著裝中的壹個突出問題。此外，冠板的尺寸差異也是教材中的另壹大問題。先秦兩漢時期的冠盤尺寸為:寬八寸，長壹尺六寸，寬七寸，長壹尺二寸。按照戰國和西漢的尺寸，冠盤的寬度和長度分別約為18.5*37cm和16*28cm。在隨後的晉朝，冠上的冠盤尺寸仍然繼承了漢朝的規定，尺寸比較小。到了唐代，冠盤的尺寸大大擴大，寬達壹尺二寸，長達二尺四寸。按照唐代的尺寸換算，冠盤的寬度和長度約為36*72cm，幾乎是戰國時期的兩倍。從文獻與文物對比的角度來看，顏《歷代帝王圖》中帝王畫像所繪的冠盤大小基本符合唐代的制度。教科書上秦始皇畫像的冠盤大小明顯有問題。假設秦代有冠，那麽冠上的冠的大小只會與山東沂南出土的東漢畫像石上的冠相似，而不會與顏《唐代帝王圖》中帝王冠上明顯放大的冠相似。而教科書中秦始皇畫像的冠盤尺寸，顯然更接近歷代帝王圖中帝王佩戴的冠盤尺寸。此外，教科書上秦始皇雕像所戴王冠的數量也是有問題的。如果根據《釋疑筆記》的記載，秦朝有壹頂神秘的王冠，那麽王冠上使用的冠數應該是三個，而不是教科書《秦始皇畫像》上顯示的數字。通過以上對近現代歷史教科書和歷史上不同時期秦始皇畫像服飾的分析對比，我們發現這些畫像與秦始皇的服飾相差甚遠。就算秦朝有加冕禮，它們的內容也如上文所述存在明顯問題。