如果妳沒有打她，妳為什麽要幫她？
如果妳沒打她，為什麽帶她去醫院？
如果不是妳撞的，為什麽不找家裏人要給老太太的200塊錢？
從彭宇案可以看出，法官的審判傾向於追求實體正義，因為他繞過了正常的審判路徑，起到了“調解”和“得過且過”的作用，但可怕的是，他繞過的路徑是案件審判的核心——證據。當這樣壹個違背法律思維的推理過程出自壹個法官的判決時，引起了巨大的反響。
我們只能用壹個“反常”來評價彭宇案，因為它不符合規律，不符合邏輯，不符合經驗，甚至不符合道德。
擴展數據:
拋開法律，也引發了社會道德危機。當人們談到“扶老太太”這個話題時，往往伴隨著說話者臉上輕蔑的表情。除非先找到別人作證或者錄像，否則沒人敢再去扶那個摔倒的老人。
見義勇為、敬老愛老成了“笑談”。當然，這壹切並非始於彭宇案，但至少起到了推波助瀾的作用。有些人甚至對彭宇案發表評論，說這使中國人的道德品質倒退了20年。
當然不是因為人的素質低，而是因為高質量的成本太高。雖然這是壹種誇張，但可以客觀地說，彭宇案的負面影響是深遠的。
參考資料:
人民網-南京市政法委書記:不應被誤解的“彭宇案”