蘇軾的《文房四寶集》和《東坡全集》

《東坡全集》115卷，宋蘇軾所作。石有《易傳》，已有記載。蘇轍為石撰寫墓誌銘，稱石撰《東坡集》40卷，《後記》20卷，《奏疏》15卷，《內制》10卷，《外制》3卷，《河套詩》4卷。晁的《讀書錄》和陳的《解題錄》是壹樣的，只是別加了十卷集，也就是所謂的東坡七集。《宋史·藝文誌》載《前後集》七十卷，其數量與墓誌不同，並有《祭奠補遺》三卷、《南集》壹卷、《詞》壹卷、《南生評書》壹卷、《別集》四十六卷、《黃州集》二卷。今考《史記》不在宋世元壹書。邵伯聽後的記錄說:史靜的《東坡集》印本是自校的，其他書籍中沒有發現“鄉老”壹詞的錯誤，幾乎被靖康之亂所毀。據陳所述，現存有《行本》和《書本》、石曾孫焦的《建安本》、馬沙書局的《大全集》和張的《冀州本》。蜀本、建安本無《趙英集》，麻沙本、冀州本載有《支林》、《雜說》等，未經考證。但胡琛的《舊事續報》說:顧頡舉在世界上出版的《東坡全集》極有條理，鮮有瑕疵，極有收獲。那時候蘇州最好，現在沒有了。葉盛《水東日記》也說:邵福如家有《東坡大全》小集，松江東日僧有《東坡大全》小集。盛看到的是壹個宋代的舊刻本，他們的錯誤是相互的。看《銨蚤新論》說:“葉嘉川為其同城人陳元貴所作，《玉案》壹詞為華亭人金曜所作。集中在《沈睡的故鄉》和《醉鄉》上，淺顯淺顯，絕不是斜坡作品。現在的書店為了賣得快，經常加改，官方卻不知道怎麽取締。”在這樣的時候，詩集在全國流行，越刻越多，亂序越來越嚴重，固若金湯。“不過，傳記雖然是合夥制，但主要有兩種風格:壹種是多樣性編輯。正是由於石的初衷，後來人們對它略有增加，即陳的《雲懸書》。石毫發無傷之時，已在人間。到了明代，江西版還在，只是刻了很久。壹個是分類協同編輯。懷疑始於《居士》英譯本，宋代所謂“全集”用的就是這個例子。至明代，已有多部傳記，共75卷，題名《東坡先生全集》，其中無詩，尤有遺漏；114卷，編號是《蘇文忠全集》，略顯粗糙，但編者不行。這本書是國家王朝的蔡世英出版的，封面也是按照舊刻本修訂的，流行於世，所以有今天的記載。《舊年譜》第壹卷由宋南海王宗基編纂。邵和查對蘇軾的詩進行了校註，指出他在多年的詩歌創作中，校註有許多錯誤。與原本擁有的，現在共存。