三國時代的地圖
日本人在東南海上，宜山島是國城。舊時代壹百多個國家都有漢朝朝見的人，現在翻譯處連著三十個國家。
首先說明壹下代方郡的位置:代方郡在今天朝鮮的西南方向，也就是圖中1的位置，說明日軍在代方郡的東南方向，大致方位和現在的地理位置是壹樣的。在原文中我們也可以看到，日本人在壹個島國，漢朝的受眾是漢朝委派奴隸封金的時候。
原文:從縣城到日本，沿海，穿過朝鮮，從紮南到紮東，到它的北岸，狗惡朝鮮，長達七千多裏。
根據原文和朝鮮的地理位置，很容易判斷出使者是沿著朝鮮半島西海岸向東南方向航行，到達了日本的對岸。如圖，2的位置，狗惡韓國，如圖，應該是外國，7000多裏是重要的參考單位，會結合下面的數據綜合考慮。
原文:從壹片海開始，千裏到馬來西亞。其大官稱其為卑犬，副總統稱其為卑奴母。離島只有400裏，地險林深，路如鹿徑。壹千多戶人家，沒有良田，吃海鮮自食其力，南北好船。
我們穿越的海絕對是朝鮮海峽。根據原文，它有壹千多英裏長，但現在朝鮮海峽的距離約為50公裏。那當時的20英裏等於現在的1公裏嗎？待在下面繼續觀察。妳所居住的島嶼意味著它是壹個孤島。那個位置只有對馬島，如圖三，國名也叫對馬，所以基本可以確定的地方就是對馬島。
原文:我向南渡過壹千多裏的海，叫茫茫大海，到達壹個大國。官方也叫它卑微狗，副手叫它卑微奴媽。才三百裏地，竹木叢林多，有三千戶人家，但有田地，種田還不夠糧，也是南北壹市。
穿過南方到馬，那是祁鳴島。如圖，為什麽不下到對馬島？我們將在下面分解它。
過了海為什麽不去對馬島？
對馬島被分為兩個島嶼，馬與明之間的海峽被稱為。所以我們來看壹些具體的數字。如上所述，朝鮮海峽現在大約50公裏，在文章中表示為壹千多英裏，而對馬海峽來說是46公裏。3公裏，在文中也表示為壹千多裏，很近了。現在，對馬島和兩島的距離是多少？約1 km，與原文不符，所以我們認為向南穿越後應該是祁鳴島。
細心的朋友可能會發現，對馬島在原文中是400裏見方，而我們說的島是300裏見方，所以面積差距太大了，上下馬的比例差不多是4: 3，於是我對著馬撐著說。
也許對馬島和祁鳴的差距很大，但是妳看看圖片就明白了，對馬島和祁鳴的比例差不多是4: 3，所以原文應該指的是祁鳴島。如果妳指的是這裏的下馬，下面應該是兩次渡海，但是下面1次之後，就直接登陸了。
所以我覺得更有可能是塔齊島。
渡另壹片海，千裏到魯國盡頭，有四千多戶人家，居住在沿海山海，草木茂盛，看不見前人。好漁槍，全無水深，沈沒有帶。
也是南下壹千多裏的路程。如果妳看圖片，兩條直線的長度並不幾乎相同，但從田明頂到Mimo Lu的距離比馬海峽短，幾乎是42公裏。另外，壹般認為，Mimo Lu就是現在的松浦，可能來源於《中國通誌》(註1)對Mimo羅國的描述，因為Mimo lo的讀音與Mimo Lu相近，地理位置也幾乎相同。
也是南下壹千多裏的路程。如果妳看圖片，兩條直線的長度並不幾乎相同，但從田明頂到Mimo Lu的距離比馬海峽短，幾乎是42公裏。另外，壹般認為，Mimo Lu就是現在的松浦，可能來源於《中國通誌》(註1)對Mimo羅國的描述，因為Mimo lo的讀音與Mimo Lu相近，地理位置也幾乎相同。
大膽的假設
到目前為止，已經獲得了三個重要的參考數據。
朝鮮海峽幾千裏=50公裏。
對馬海峽來說，幾千英裏=46.3公裏。
在齊→魯的盡頭=李倩約42公裏。
那我們就按照上面的公式3來大膽估算壹下吧。從下面地圖上的距離來看，當時文字上1000的距離現在應該是33~40公裏左右，但是古代的測量工具非常不完善。信差也要根據船的時間來大致估算距離，不是很準確。湊合著往下看吧。
以上是中國制造的九州地圖。
原文:東南方行五百裏，至宜都，官名為二知，副職名為莫邪、壽渠。壹千多戶，天下有王，皆屬皇後國，郡國使臣常駐。
從東南到奴隸國，有兩萬多戶，官稱“騎馬”，副稱“奴母分家”。往東走，離鄉下不到百裏。官方說有很多型號，副手說有壹千多種。
以上描述的是魯國後期到東南東的三國，具體位置下面再談。
原文:遠至南方的鬥馬鄉村，經過20天的水上行程，可到達5萬多戶人家。
從南方到邪馬國，女王的首都，水路10天，陸路1月。官員伊拉克有馬，第二次說馬提拔，第二次說馬扶持，第二次說奴才好，可七萬多戶。
最後看到了惡馬國，但是因為原描述中沒有距離單位，所以只有水走了多少天的模糊描述。不用怕，我們也能推斷出邪馬國的位置。
原文:從女王王國的北邊開始，路的戶數可以略記，其他鄰國則遠未詳記。
Sma 100國，伊100國，首都100國，奴隸國100國，古都100國，姐妹奴國100國，蘇100國，蘇奴國100國，100國，鬼國100國，中國100國，鬼奴國100國，邪馬100國。南方有個狗奴國，男為王。官人有狗，年老聰明，不屬於皇後。從這個郡到女王的王國有2000多英裏。
以上壹系列國名與我們關系不大，只有黑體的壹句“從郡到女王國二萬二千多裏”是重要的參考數據
下圖:今天的北九州地圖
資料整理
我們主要看壹下手頭的數據:
原文:走方俊→狗惡朝鮮七千多裏。
狗惡韓國→ 1000李到馬來西亞。
到馬來西亞→過漢海到大國，1000裏。
大國→1000裏末的魯國。
魯底→宜都500裏。
益都王國→奴隸王國100李
奴隸國→布米國100裏
不出境→投票馬來西亞20天。
鬥馬國→歇馬臺國:水中10天，陸上1月。
走方俊→歇馬臺鄉12000裏。
大膽假設2
這個假設的前提是相信以上所有數據的真實性，否則無法討論。
首先，根據1的假設，我們假設當時的1000英裏等於現在的40公裏(有興趣的朋友可以用33公裏試試下面的公式，結果不盡如人意)。
那麽根據目前朝鮮海峽和馬海峽之間的距離，
計算公式:1000/40=古力/公裏。
所以:
狗惡朝鮮→郭1250李
到馬來西亞→過漢海到某大國1157。
大國→1050裏末的魯國
因為
岱坊縣→歇馬臺鄉=12000裏
代方郡→惡馬泰國=代方郡→狗惡朝鮮→杜馬國→渡過漢海到大國→後陸國→益都國→奴隸國→非糜國→投馬國→惡馬泰國。
所以:12000李= 7000+1050+157+1250+500+100+100+20天遊泳+60天遊泳。
30天的水上旅行=843裏
20天的水上旅行=562裏。
水行10天=281裏
也就是不要救國→投馬來西亞20天=562英裏。
頭馬國→麻鞋泰國水行10天=281裏。
當然前提是水速比較平均，但這種細節僅限於史料，無法顧及。
在此，有朋友提出，上述等式(代方郡→惡馬泰國=代方郡→狗惡朝鮮→杜馬國→渡過漢海到大國→後期魯國→益都國→奴隸國→布密國→鬥馬國→惡馬泰國)可能因為方向性的原因不成立，22000裏可能是虛指。在此，我提議。在古代，測量兩點之間的直線距離是不可能的。如果有壹個更近的信使，他就不會這樣走路了，所以22000李燦這個數字只是等式的壹邊。另外，22000李這個數字肯定是虛數，但個人認為不太可能是虛數。如果是虛的，為什麽不說是33000裏，或者幹脆說是幾萬裏，因為使者對他走的距離有壹個大概的估計，但這個估計未必正確。
現在我們可以根據地圖上的距離大致算出邪馬泰國的位置，方向性是正方向算的，也就是東為正東，東南為正東，以此類推(因為沒有其他輔助史料，只能這樣了)。
首先，我們以日本北九州的地圖為參考。
參考公式:
地圖距離(厘米)/Guri = 2.4/1157 = 0.00743。
魯最後的王國→宜都東南1.037 cm。
益都國→奴隸國東南0.2074厘米
奴隸國→布米國東0.2074厘米
不是米國→鬥馬郭楠1.1658 cm
頭馬國→麻鞋臺郭楠0.5828厘米
根據上面的計算結果，我們來看看結果是什麽。註意可以有兩條路線，個人傾向藍色那條。畢竟按照全文來看，邪惡的馬泰國應該是向東的。
我們也根據上面的公式來看看中國歷史的地圖。
再來看看《日本人傳》其余的引用句子。
杜東女王的王國遠涉萬裏大海，又有國家，都是日本的物種。南方還有壹個侏儒國。人長三四尺，去女王四千多裏。東南有裸國和黑赤國，乘船壹年可達。妳問日本的陸地，絕對是在海裏的島上，或者絕對是甚至，可以行駛5000多裏。
從鄰國的位置，我們或許可以更準確地估計惡馬國的位置。
根據九州正統學說，主張惡馬-臺灣國的所在地位於福岡市附近的鶴後(註2)，即鶴之國附近。不過也請註意，按照原文計算的距離，永遠不可能到達那個地點，除非日本使者誇大了日本的大小，但是日本傳是根據日本使者所說的，不太可能誇大數據。
看了上圖，作者原來的估計是邪馬臺國位於北九州中部以東，因為下面也有“渡海千余裏”，所以作者很自然的想到了四國島方向，但是看了剛剛算出來的兩張圖，國史的紅色路線給了我很多啟發。妳可能看到了我的“企圖”，這個位置的東面就是大海。雖然有點舍不得，但如果不是為了壹千多裏，
然後看下圖。圓圈是惡馬國的所在地，也就是矮人國的所在地。如果妳在四國島上，妳不可能向南拉出四千多裏的直線，所以《日本人的傳說》的描述根本沒有離開九州島。
從下圖可以清楚的看到，四國島永遠不可能向南拉出三千多裏的直線，四國島也絕對不可能在藍線以下畫出圖中紅線的長度(因為原文沒有提到向北走)，而紅線根據文字只有三千多裏，所以《日本人的傳說》中的描述根本沒有離開九州島，因為只有九州島可以容納這個距離。
結論
綜上所述，我們可以根據目前的材料發現，長崎和熊本之間的半島很可能就是惡馬泰國的所在地。當然，估計邪馬國的位置和拼圖是壹樣的，但是拼圖還不夠，所以以上僅供參考，等有了更多的考古證據或者文字證據之後才能做出更正確的判斷。另外，個人還是覺得用“古書”或“日書”的神話來考證惡馬——臺灣國是非常錯誤的