純葛花鐵
著名的有二王府、紹興國子監、大觀太清樓鐵、惜春修內史、全州、尹蓓造價、烏鎮張世、福清李氏、石塘、臨江戲魚堂、蠡州、錢江等等，量都差不多。此外還有長沙宰相劉的帖子、潘的江州帖、江公圖書館帖等。，有點盈虧，成交量也不壹樣。還有其他幾十個微不足道的人。遺憾的是，上述宋代春華亭帖的原石已全部失傳。春華亭帖的石刻只有三種:
①明代萬歷四十三年(1615年)，著有《蘇尊訓閣本》(俗稱《蘇府本》)
(2)清順治三年(1646年)，陜西費抄本根據《素服初》拓本刻成，置於安碑林(俗稱“xi安版”或“關中版”)。
(3)清初，根據本的早期拓片，江蘇溧陽縣鎮余氏宗祠(俗稱“溧陽本”)又被抄錄。
然而，最近在杭州溫嵐亭舊址新發現的《春華亭帖》石刻，打破了《春華亭帖》無宋代石刻傳世的認識。這套春華閣刻石，目前安放在杭州鼓山路28號溫嵐閣舊址(現為浙江省圖書館古籍部所在地)。此亭初建於清乾隆四十七年(1782)。它是清代為收藏《四庫全書》而建的七大收藏館之壹，也是江南三館中唯壹幸存的館。《春華亭帖》石刻存放在大院西側的碑廊。碑廊建於1994年，兩面碑墻由南向北垂直延伸。墻壁用玻璃框保護，中間用浙江圖書館的石碑隔開。坐在壹座碑墻的南面，有春華亭帖、蕭晴亭帖、溥佐堂帖和明清雜石四塊刻石，其中四塊亭帖只見壹面(見圖4)，背面嵌有若幹明代墓誌。坐在北面的壹面碑墻上，有二十壹塊嵌有“春華亭帖”的石刻(按皮匠記錄的編號)，可以看到石刻的正反面(壹面朝東，壹面朝西，如圖五、六)。完整的石刻長102厘米，寬29厘米。
據記載，這套刻石是清乾隆四十六年(1781年)張彥昌(毛堂)從西吳舊居為孫(壽松主人)購買的。1933年，孫氏的後人侯康先生將拓片捐贈給浙江圖書館。在那個時候，壹整套的拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片拓片， 這套石碑逐漸淡出了文物工作者的視線，“文革”中的石碑受到了壹定的破壞和丟失。 1994年，有識之士在浙江紅樓走廊發現了這些刻帖，建議保護陳列，於是建了碑廊存放。
以前的石刻版本無法辨認，壹般認為是明清石刻。2004年春天，作者帶著扶蘇·本去比較它，但毫無結果。2006年，故宮博物院研究員石安昌先生與故宮博物院新印《春華閣書》作了比較，認為《毛琴宮春華閣書》出自這套刻石。這件事立刻引起了筆者的註意。如果得到證實，浙江圖書館的《春華亭帖》石刻是目前能見到的最早的原石，意義非凡。宋代石刻的重新確認是近年來的壹項重要發現，為碑文研究帶來了最原始的石刻信息。
要鑒定這套刻石的刊刻日期，需要從刊刻內容、卷標、卷尾刻制、刻石材質、石花紋理、石縫等方面綜合分析處理。遺憾的是，1994年建石室時，春華閣墻上的石刻陳列比較盲目，沒有仔細核對，排列極其混亂。我們面對的是壹組排列無序的雕花帖，就像壹張混在壹起的撲克牌。為了進壹步研究，有必要先對刻石進行編號。編號原則是“自上而下，從右向左”，編號如下:
在南側刻四塊石頭，命名為“單”、“單二”、“單三”、“單四”。
北面兩側各刻有21塊石刻，其中朝東的依次命名為“東壹”和“冬兒”...朝西的依次命名為“伊稀”和“Xi爾”...
經逐壹核對統計(見附錄)，我們發現浙江圖書館館藏春華亭帖共有刻石25塊(46面)，原春華亭帖有五分之三被保留下來。卷號有“五五”(純數字版號，卷前號，後號版號)、“壹六”(天幹混號)、“十卷九”(卷號)三種樣式。卷末春華三年刊刻碑文(見西七石後)還有很大的空間，但已無碑文信息刻出。由此可見，當年發表此帖時，並無刻字時間、地點、仿名等識別要素。雖然給進壹步鑒定帶來了困難，但有些刻在宋代的葛鐵，如果信息不刻，就可以排除，比如惜春版內史，在卷末用楷書寫著“惜春版內史，乙巳十二年二月二十五日”的字樣。