古籍都是假的嗎？為什麽不呢？

所謂偽書，是指書的真實作者與註釋的作者不同，書的真實編纂時間與註釋的編纂時間不同。其實，流傳至今的古文《尚書》是偽書早有定論，清華竹簡的出現只是這個棺材上的最後壹顆釘子。至於現在流行的古文《尚書》，還有價值嗎？從史料價值的角度來看，偽書可以說完全沒有史料價值。比如中國古籍《尚書》中《洪範篇》所描述的周武王與姬子的對話，就提到了五行:“壹是水，二是火，三是木，四是金，五是土。水潤，火炎，木直，金革，土肥。潤下為鹹，灼上為苦，糾真為酸，使革為辛，耕稼為甜”，壹直被認為是“五行起源於西周”的證據。傳世的古文《尚書》已被證明是偽書，故該書中對金木五行水火土的描述已無史料價值，不能再作為五行起源於西周的證據。但偽書畢竟是古人寫的，有偽造者時代的印記。如果研究中國的學術偽造史或者出版，還是有壹定價值的。