自鴉片戰爭以來，無數中國學者聲稱古希臘是標準，許多學者仍然相信這壹點。而學者董在撰寫《虛構古希臘文明》壹書時卻語出驚人，指出古希臘文明是不存在的，主要是約瑟夫·斯卡利格(1540-1609)偽造的。
無疑，董的結論極具顛覆性，令人難以置信。那麽，董是否“誹謗”了古希臘文明呢？歐美文明看古希臘，古希臘看亞裏士多德。其實至少從亞裏士多德的著作來看，古希臘文明是否存在確實值得懷疑！
眾所周知，雖然《史記》等書記載了姚舜禹和夏朝，但西方學者認為沒有考古學證據支持65，438+0，000%，所以壹直不承認。許多中國學者和網民也認識到了這壹點。畢竟，沒有明確的證據，我們怎麽能說姚舜禹和夏朝存在呢？雖然有些扯皮，但確實是嚴謹的態度。
既然中國的歷史記載需要考古證據來證明自己的故事，那麽古希臘文明有考古證據嗎？沒有證據，除了壹些建築，沒有什麽驚人的考古發現。
比如廣為人知的亞裏士多德，據說有300多萬字的著作，後人留下了1多萬字，卻沒有挖出當時的任何文字物證。事實上，不僅沒有亞裏士多德的文字物證，也沒有真正的關於古希臘文明的文字物證！
孔子和亞裏士多德是同時代的，但是現在發掘秦漢古墓葬的時候，總能出土孔子的壹些著作。各種版本的存在證明了孔子及其著作的存在，但寫在羊皮紙上的亞裏士多德的壹兩部著作，應該留給後人在考古中去發現。
希臘哲學家苗田麗先生證實，從6世紀初至12世紀，亞裏士多德的著作並未被提及，而是在12世紀後突然從阿拉伯世界出現。“12世紀以後.....西方通過阿拉伯哲學家阿維洛伊重新發現了亞裏士多德的著作，並把它們從希伯來語翻譯成拉丁語”。
總之，至少從考古學的角度來看，亞裏士多德是否存在，至少不是100%證實；那些作品是不是亞裏士多德寫的，100%無法確認(以西方對待夏朝的邏輯來說，亞裏士多德應該是不存在的，但西方對自己如此寬容)。連古希臘文明的旗手亞裏士多德都有這麽多問題，可見古希臘文明本身真的很容易讓人懷疑。
客觀地說，考古學不支持也不能否認古希臘文明和亞裏士多德的存在。但是，還有壹個重要的問題，讓人很難不懷疑古希臘文明。
在古希臘文明時代，文字的載體是古埃及昂貴的羊皮和紙莎草紙，記錄的文字數量有限。可見亞裏士多德寫300多萬字的事跡是值得質疑的。
古希臘歷史的唯壹記載是阿拉伯語和羅馬語的歷史殘跡，以及《聖經》和荷馬史詩等“神論”。可見古希臘文明遺留下來的文字作品極為罕見。為什麽單單亞裏士多德就能留下654.38+0萬多字？
更重要的是，在西方歷史上，破壞前朝或外國的文化，燒毀前朝的圖書館，殺死異教徒，這是常有的事。亞裏士多德的名著是如何逃過壹次又壹次浩劫的？
因為只有紙才能記錄大量的文字，很可能是紙傳到歐洲後，編造亞裏士多德事跡的人誤以為亞裏士多德可以寫出這麽多字的書。
據西方文獻記載，亞裏士多德活了62歲，是壹位百科全書式的科學家。他幾乎對每壹門學科都有貢獻，寫了300多萬字，傳世654.38+0萬多字。相比之下，老子、孔子等中國聖人的名字並不真實，他們壹生只寫了幾萬字，涉及的題材也遠不如亞裏士多德廣泛。