人們。這只能說明很多大學教授的情商讓人焦慮，但至少教授也是有社會地位的人。這是怎麽發生的？另外
況且也說明學術圈的人不簡單。抓別人的小辮子很惡心。智商堪憂！
只需要在關鍵時候說壹句:“朱叔是我女兒，請妳照顧她”，然後發布朱叔的簡歷，就可以實現。
任何應該達到的效果，不管是好是壞。
適當的違規，如果妳是路邊攤，農民工或者超市收銀員，妳對壹群老板說，我的女人。
兒子申請了博士後基金，請見諒。那不違法。因為攤販本身沒什麽資源，他就這麽說了。
我真的想要同情和支持。聽的人大多不會當真，在書評的時候也不會真的傾向。
但是，妳是211大學的教授，妳自己就是壹個有資源的人。
第壹，妳在同齡人群裏發出這樣的信息，不
只是要求大家給自己留點面子？可想而知，過壹段時間，可能會有不同的教授私信回復他說，妳女兒跟我在壹起了！那麽，下次這位父親審核相關教授、弟子或親戚的項目申報時，妳覺得他會嚴格嗎？
當然，我覺得教授的智商或者情商也很有問題。妳有教授，碩士，博士。
研究生在壹個復雜的群裏發的信息肯定會出來。這不是錘子換錘子嗎？他在期待有人開始教她女兒怎麽走路，怎麽考試嗎？
現在國家基金通過智能算法把妳和評委匹配起來，妳的筆記本在和妳無關的人手裏。
打聽的技術早就淘汰了。
很明顯這個老師達不到學閥的標準，對於壹個真正的學者來說，這麽小的基金，沒必要打招呼。把學法列為合作導師，
只要書不是特別出格，拿到妳書的同行都會主動上門聯系妳，在獲得好感後盡量獲取壹些資源。
以後我的筆記本落在學法手裏，學法的孩子會寬大處理。
第二，這也是學瓣膜治不好的原因。壹個人或壹小撮人。
人家手裏握著行業壹半以上的資源，連智能基金評價算法都只打了幾個鬼，學習閥是基於規則的。
是的。
想想吧。老師的女兒已經申請了資金，所以他應該很老了。我不知道他會不會退休，但他可以留個面子。
在壹大群人中實名為女兒背書，冒著失去童貞的風險，也是難能可貴的。我只是希望得到這個女老師。
書評人可以公正地評論，她也不會因為這個而帶著有色眼鏡看她的書。這是每個人都在尋找的。
公平公正的科研圈。
這跟學瓣膜差遠了吧？壹個博士後基金要去壹個幾百人的大團體出醜，被捅刀子。
如果真的學閥門的女兒是搞科研的，怎麽跟大老板談？誰不知道他的女兒在做什麽這在會議期間是不允許的
遇到壹個大老板，我小心翼翼的湊過去說，我看了妳的XX書。寫的真的很好。像老虎，像狗，像女孩。希望以後有機。
我會多請教妳，多合作。我女兒的博士後書肯定被教授改了很多次。這本書的水平肯定遠遠高於博士後，但光看這本書。
質量能確定嗎？現在的打招呼氛圍讓教授覺得不穩定，於是拉下老臉到處打招呼。如果妳學會了閥門
至於在幾百人的群裏發？屁的學習閥，不好說，是當前環境所迫。
第三，主持項目的資質和帽子是兩回事。按照目前的趨勢，
主持過重點/重大項目，在基金委的話語權比傑青/長江更強。這個人必須是標準的。
學習閥門。他群發消息是因為(對他這樣的人來說)博士後基金的重要性太低，什麽都不是。評論者
太分散了，而且大部分都沒資格直接找他談。如果是表面上的項目，他們的小圈子早就鎖定了。這種想法和古代農民認為皇帝拿著金鋤頭在地裏幹活是壹樣的。
皇帝還在地裏幹活嗎？
還有必要到處求援嗎？
有多少人盯著皇帝的壹舉壹動，只要他的屁股壹擡，就會有人知道妳是想放屁還是想飛，就會有人立刻趕去送馬。
桶。
我甚至先給妳暖了馬桶。
學習氣門也應該這樣看。
第四，違規肯定是違規，但是學閥真的不是。學閥是指壹個排外性很強的小團體，憑借其權力控制和壟斷教育界和學術界。
如果朱教授要有這個權力，怎麽給400多人發信息求助呢？
而且朱教授用了壹個寬大為懷的詞，應該是怕其他學者潛規則占去女兒的名額。
其實全世界都有學閥，但是國內學閥相比歐美確實有碾壓式的優勢。
解釋之壹是東亞儒家文化圈獨特的師從觀念和等級文化屬性。？
在中國，除了文化因素、經濟、歷史、政治和大學內部因素之外，
都是“學閥”現象普遍存在的重要原因。
還有壹個特殊的歷史因素，就是改革後高考成功的第壹代學者在當前學術界占據了主要地位。
進入學術界後，他們成名太快，使得他們的精力早早陷入了會議、派系、資源的泥潭。
為了保住自己的地位，他們結成小集團，憑借自己的權力和網絡，影響、控制甚至壟斷自己領域的科研評論。
價格、項目評估和人員培訓等學術活動。
很多重大重點項目幾乎成了學者們分錢的遊戲。