1.“空”到底是什麽？為什麽會有這麽多解釋？有標準定義嗎？“什麽都沒有”，什麽都沒有。六祖是不是“什麽也沒看見”？不要管別人的哲學語言，也不要書本上的經書。請用白話說。
——————————————————————————————
關於這個問題，我曾經對《心經》的內容做過梵語分析，形成了壹個“色不異”的百度詞條，供參考。參見底部的參考資料。
在我看來，妳在原文中列出的第壹種解釋肯定是正確的。佛教中的“空”不是指“無”。“無”只是壹種空觀。印度佛教的“方廣道士”曾持錯誤觀點，後來受到批評。佛教講空的時候，有壹個很重要的觀點是“空則萬物可成”——相反，空則萬物可立。這是持錯誤觀點的人想不通的。其實這個“空”就是“空”(s/u-nyata-)，也就是妳前面說的“無我之態”。這種狀態相當於說，事物不是產生自己的、決定自己的，而是在“關系和條件”中產生和存在的——也就是“本源”。緣起，所以空。
而妳之所以認為六祖的話毫無根據，是因為妳把這句話僵化了。在這個問題的最後，我問了百林寺的住持，大和尚明海。他說，禪宗的語言是很生活化的，是在某種情境下表達解決問題的想法，不能拘泥於學術上的理解。當他說“起初什麽也沒有”的時候，他對待沈繡就好像“菩提”和“鏡子”是真實和獨立的。這種“占有”的缺陷暴露了他們的空虛。如果處理的是“什麽都不抓”，完全是另壹種說法，比如“自我表現什麽時候會生出各種規律”——那麽這句話在妳看來可能就是“常見”了。我不能這樣理解。
其實不僅僅是在閱讀中國描寫空性的著作時，有些人可能會誤解為空性，在閱讀《般若波羅蜜多經》和印度中學著作時也是如此。本來佛教講的是空、中道，但是在正文裏，很多字都是講“空、空、空、空”。從表面上看，般若經的某些部分和龍書、Tipo的著作也有這個“空”的問題，但實際上並非如此。這裏有兩個問題值得註意。
壹、《般若經》、《龍樹女諫》時代，是以說萬物有系為代表的各種實學理論盛行的時代。為了解決這壹背景下人們觀念中的主要問題，他們的解釋集中在“蓋”和“空”上。正如美國佛教徒e .納帕爾所說:
無論是《般若經》、《龍樹》、《月亮》，觀眾都不是那種會因為過多的批判而陷入評判的人。相反，他們屬於那種在中觀體系的眼中，被稱為強烈持有不變邊緣，即看到實體的壹群人，他們會把現象所不具備的“堅固性”和感性真實強加到現象中去。也就是說，“存在”和“固有存在”的區別，在能夠證明空性的階段之前，幾乎是無法區分的，所以“無色”“無生命”等手勢的激進語氣，其實只是壹種有利於教育的猛藥。(【美】伊麗莎白？納普。藏傳佛教的哲學。反式。劉玉光。北京:中國人民大學出版社，2006年，34頁)。
第二，正如宗喀巴大師所說，
論辯大師，我看過很多經義，蓋命就加勝義。如果有簡化了的地方，不加也要加，這是* * *方法。(《菩提道紀最廣論》，宗喀巴大師著，第壹卷，北京:民族出版社，2001，第395頁)。
如果壹部佛經在任何地方前面都有“無生命”、“無益的泰加洛”等字樣，那麽我們在理解這部佛經的時候，也應該在其他地方加上這句話。比如我們所熟悉的《心經》，就是基於tams/kasva BHA-vas/u-nyan pas/auatisma(“見其【五蘊】空”，玄奘的翻譯中刪去了“自性”，使之成為“見五蘊空”，所以是“不生不滅，不汙”。按照宗喀巴大師的說法，如果對類似的句子進行字面理解，而不添加簡單的詞語，不僅不符合“* * *”定律的規律，還會導致所有定律都是“空”的錯覺。這是壹個極其危險的神話。
請用生動的語言(白話，不要的人的哲學語言)來說明“色即是空，空即是色”。請舉例說明，就是讓我等智力壹般的普通人理解壹下。
——————————————————————————
嗯，我覺得有禪案挺好的。據說有兩個禪師正靜靜地坐著念經。禪師A突然問禪師B:“空性是什麽？妳能幫我抓壹個嗎？”禪師B在空中揮了壹會兒手，抓了壹把空氣給他看。禪師甲說:“不，不是空的。”禪師乙問:“那什麽是空？”妳最好看看。"於是禪師A抓住B的鼻子，痛苦地對他尖叫。
這說明空不是虛空，什麽都沒有。手能碰到的石頭都是硬的，碰到就疼。這種東西也是虛的。空而萬物(色)。是壹件事，不是兩件事。壹切本身都是空的。
我覺得，其實妳把“空”變成“本原”是很容易理解的。“茹帕”在這裏大致可以看作是指“薩瓦達摩”。那麽“事物的現象無非是因緣”，即“色不異。”相當於說“沒有因緣而孤立存在的事物現象是不存在的；原因不可能是抽象的原因。壹定是具體事物的原因。有具體的東西才有因，否則沒有因。”“顏色和空氣沒有區別，空氣和顏色也沒有區別。"
再舉壹個可能不太恰當的例子。比如，對於壹個在比賽中獲得第壹名的選手，他這樣評價自己:
“其實我有今天的成績，不是因為我自己，而是因為我的教練，父母，朋友。他們不斷給我支持和幫助，我才有了今天。”
-顏色沒什麽不同。
我們還評論道:
"是教練、父母和朋友的幫助和支持使這位運動員獲得了成功。"
-沒什麽不同。
參考資料:
/view/1029956.htm