中國很多人讀歷史都喜歡做中國式家長。當他們的孩子打架時，誰贏誰輸並不重要。如果自己的孩子輸給了別人的孩子，會不由自主的推鼻子撞臉。很多時候，妳很難從道德和情感上批判和糾正這樣的歷史觀。畢竟壹個人的情緒是需要很多知識和理智來控制的。但從邏輯因果關系來說，壹個事物的突然衰落不可能沒有預兆，明朝的最終滅亡也不可能沒有預兆。
今天我們就來梳理壹下“晚明三大案”的邏輯脈絡。為什麽崇禎時期的明朝讓人感到力不從心？在史學界，基本達成了三大案標誌著晚明開始混亂和衰落的認識。
這壹切都要從“史明死於萬歷”這句話說起。明神宗萬裏絕對是壹個很有個性的存在，這個家夥用“幾十年不上朝”的行為藝術讓歷史牢牢記住了他。然而這樣的甩手掌櫃，卻是明朝在位時間最長的皇帝。做了很久的切割掌櫃，店裏很難不出事。萬歷晚年，隨著皇權、文官集團、宦官之間的政治鬥爭日趨復雜，“明末三大案”逐漸被卷入。
所謂“明末三案”(譙案、紅丸案、遷宮案)，是指萬歷王朝及以後圍繞皇位的三次政治鬥爭，涉及皇帝、內閣大臣、宦官、後宮等諸多政治勢力。本質上，這三種情況都是圍繞皇權的各種勢力的權力鬥爭。三個案例看似獨立，實則相互關聯，甚至可以說是逐漸延伸擴散，就像壹部劇集的第壹、二、三部或者第壹、二、三集壹樣。
這三大案在歷史上影響很大，甚至成為“三大惑案”。主要原因有三:1，“三大案件”標誌著皇權的衰落；2.“三大案”導致明朝政治失衡；3.“三大案件”的余波還在繼續。正是由於這種巨大的影響，“晚明三大案”才被人們津津樂道，探討了數百年。今天，我們來看看它在說什麽。或許，我們會發現，在眾說紛紜的歷史中，道理有時並不那麽重要。重要的是探究真相背後的邏輯是什麽，能給我們帶來什麽，最終的情況是什麽。
在封建社會，皇權繼承壹直有“立身長大”的規定，但當時的萬歷皇後沒有子女，所以“立身”對於當時的萬歷來說就是壹句空話。接著，萬歷皇帝退居二線，要立長子為太子，但萬歷皇帝非常偏愛出生的朱，因此壹度有棄長而立幼的想法。這壹想法遭到朝臣的壹致反對，尤其是明末著名的“林東黨”。
面對壓力，萬歷皇帝趕不上他的祖父嘉靖。想想嘉靖皇帝當然是搞“大禮辯論”的時候是什麽樣子。面對臣子們的“正義凜然”，萬歷皇帝屈服了，立朱常洛為太子。難怪人們常說“父權制和道德是制約皇權最有效的武器”。
但是，我們必須始終正視壹個問題，人的欲望是最容易受到誘惑的。本來就沒聞到肉味的人，或者說能不能吃肉的人，都不會有很深的執念。但如果妳天天在他耳邊說，我要讓妳吃肉，妳就安心等著吧。這個原本聞到肉味的人，失望之後很難釋懷。所以在我們的日常生活中，千萬不要隨便勾起別人的欲望。壹個人的欲望被喚起後，他會把壹切都想當然。如果他沒有得到，他會抱怨報復。
和他的兒子朱，以及那些早早上了黨的船的政治投機者們，開始坐立不安了。首先，朱，誰是建立為，拒絕去封地，成為壹個球迷。然後，斧王黨和太子黨開始了各種“狗咬狗，壹嘴”。不過還好萬歷還活著，他們不敢太明目張膽，所以事情還沒有到不可控制的地步。
然而，在萬歷四十三年(1615)，壹個三十多歲的男人張琿，拿著壹根棗棍，闖進了朱常洛王子居住的刺青宮，把所有人都打了，打傷了許多守門的人，直到打中了殿前的屋檐。內大臣韓本用持棒擒獲此人，宮中歸於平靜。後來，張琿供認是鄭貴妃的太監龐豹和劉成收買了他去刺殺太子。這個案件被稱為耳光案件。
譙案發生後，萬歷出於各種原因不想小題大做，於是判張琿壹個“年死”，匆匆結案。於是，龐和劉兩個太監被秘密處死，太子的地位更加穩固。這起案件被認為是王子集團導演的冒險和鄭貴妃集團的蓄意謀殺的結合。但由於萬歷的打壓，草草收場，成了壹樁秘案，許多怪事壹直不為人知。
萬歷四十八年(1620)，萬歷皇帝於七月二十壹日病逝，太子朱常洛即位，史稱太常皇帝。明光宗即位僅十天，就病倒了。究其原因，竟是和泰昌帝在太子時寵愛兩位李欽點的侍從“西麗”，通過西麗向泰昌帝獻上了八位絕色美女。這八位美女發揮了殺傷力，五天後就讓太常皇帝腿腳無力，上吐下瀉。
皇帝生病的時候，太監也不著急太醫。與鄭貴妃關系密切的宦官崔文生很快拿出了靈丹妙藥。太常皇帝壹想到還有八個美女等著他，就迫不及待地吃了，可是病情卻惡化了。此時，西麗以服侍為由，待在光宗寢宮。8月29日，病情越來越嚴重的太又收到了鴻臚寺創始人李的壹粒紅丸。據說是包治百病的靈丹妙藥。太常皇帝也沒多想，馬上吃了壹顆，感覺好多了，就迫不及待的又吃了壹顆。結果這“多壹粒”還不如後來的“多壹瓶”溫柔，直接讓太常皇帝在初三的時候去追他不冷不熱的父親。這個案子就是所謂的“紅丸案”。
太常皇帝繼位壹個月後駕崩，朝鮮各黨派紛爭激烈。與此案有關的記錄方從哲、李和崔文生成為眾矢之的。後來，在內閣大臣的主持下，新即位的天啟皇帝向崔和李詢問他們的罪行。朝廷怕“丸紅案”導致派系爭鬥不休，也是馬虎不得。疑點沒有得到澄清，成了壹個謎。
泰昌皇帝死後，懦弱的太子(即後來的明熙皇帝)被泰昌最寵愛的公主李所控制。為了控制朝政，李勾結集團和宦官李晉中(後改名為魏忠賢)挾持天啟皇帝，並堅持住在天啟皇帝所在的宮，因此無法舉行即位儀式。李等要求自立為皇太後，遭到朝臣的拒絕，雙方矛盾激化。“林東黨”的人對和禦史左光鬥用盡各種手段，最後逼迫李搬到仁壽宮，李最後被養子殺死，公布了他在後宮淫亂的經過。這壹事件被稱為“移宮案”。
以上就是“明末三大案件”的來龍去脈。表面上看，事實清楚，過程簡單。但其實都是很嚇人的問題。後面我們會講到它們復雜的內在邏輯。我們先來看看他們的重要影響！
總的來說，晚明三大案的實質不是是非之爭，而是派系鬥爭。上上下下，庭內外，全部參與。這種高頻率、大規模的權力鬥爭，直接分化了明朝的統治陣營，加劇了明朝的制度性弱點。就像壹個人生了重病，卻被壹群中醫西醫當成了道具。這個人沒有死得更快，真是奇跡。
壹場接壹場的政治鬥爭，無休止的權力鬥爭，取代了明朝正常的政治生態，成為統治階級最上心的事情。與此同時，明朝廷農民起義源源不斷，東北有女真屢犯邊境的外族入侵。“三大案”讓明廷大亂，但卻是無心之失。混亂，由此而來！
具體來說，“三大案件”的直接影響體現在以下幾個方面:
1，皇權的衰落；“三大案件”本質上是皇權之爭的外在呈現。無論是誰的布局，都顯示了明朝皇權的衰落。撲案、紅丸案的當事人明光宗，連自己的人身安全都保護不了；在遷宮的情況下，後宮和朝臣對皇權的爭奪公開化，演變成個人沖突。縱觀遷宮案的始末，總是楊煉、左光鬥等林東黨的爪牙沖在第壹線。當時楊煉是壹名軍官，左光鬥是壹名帝國顧問。這些人官階不高，卻能直接沖到皇權鬥爭的第壹線，說明皇權被皇權的掌控已經衰落到了無以復加的地步。
2.政治失衡；壹個王朝的政治穩定，必須建立在各種力量相互制衡和牽制，形成良性制約的基礎上，孟德斯鳩的分權理論也是基於此。萬歷皇帝時期，明末官場的五極:皇帝、林東黨、其他黨、後宮、宦官，相互制約，這也是萬歷皇帝多年不上朝，仍保持政局穩定的原因。但隨著萬歷皇帝的去世，三案相繼發生，皇權衰落到了極點，明朝的政治平衡不再穩固。例如，在成立過程中過於突出的林東黨成為主導黨，成為眾矢之的。後來，天啟皇帝朱由校不得不支持不同的派系以維持統治的穩定。天啟帝繼位初期，在林東黨的支配下，明朝出現了所謂的“諸義興朝”，但這種“諸義興朝”不過是以林東黨為代表的文人集團的自戀罷了。明末三皇中，天啟皇帝還是有點權謀的。不久，他拋棄成見，支持原宮遷案的反對者李的貼身太監李晉中，組建宦官黨，鎮壓黨。由此，李晉中成為中國歷史上唯壹的九歲太監魏忠賢。明末政治上的不平衡，使得後來的崇禎皇帝再次走上了顧此失彼的老路，逐漸耗盡了大明的國運。
3.余波不斷；所謂長痛不如短痛。三大案件並沒有因為天啟皇帝繼位而終結，而是成為明末黨爭的重要工具。這其實和第二點有點類似。三大案件背後的政治因素，成為他們屢屢翻案的動力。在天啟的四年裏，林東黨的統治地位已經讓天啟皇帝感到強烈的不安。此時，以魏忠賢為首的宦官大勢已成事實。史書中記載“政移忠賢，同人多意旨，高動為約束。論楊煉的二十四宗罪，忠君是狠辣的……”。次年，魏忠賢組織其他派系，開始審查三大案件，借機打壓林東黨。天啟皇帝裝聾作啞，也不發問。就連楊煉也是在死於獄中後很久才知道的。崇禎皇帝繼位後，朱由檢為了對付勢力強大的魏忠賢宦官，趁機啟用林東黨打壓魏忠賢，並迅速查辦魏忠賢，壹舉翻案三宗，林東黨再次獨攬朝中大權。即使在明朝以後的南明小朝廷，三案引發的鬥爭仍在繼續，成為不同派系互相攻擊的借口和手段。三案的影響壹拖就是幾十年，直到南明法院的垮臺才真正告壹段落。
總結壹下，三大案件的背後其實是明朝廷的政治內鬥。明英宗無視朱元璋“宦官不得參政”的諭旨，支持明朝第壹大宦官王鎮，從而使明朝進入宦官集團與平民集團相互制約、相互制衡的局面，最終讓明朝在此時嘗到了失衡的惡果。越不平衡，越平衡，越平衡，越不平衡。這種惡性循環最終吞噬了明朝200多年的國家。
“三大案”的起因，始於萬歷立太子。“壹朝天子壹朝臣”，誰能成為太子，就意味著很多人的利益，利益沖突必然導致矛盾。基於這個出發點，我們再重新梳理壹下草草辦過的“三大案件”，不難發現很多不合理的地方。
首先從“撲案”說起:1。為什麽壹個平民可以輕易闖入王子的住所？他的動機是什麽？2.張瑋被抓後的供述可信度有多大？張槎奉鄭貴妃之命去殺太子。龐寶和劉成會不會提前給他交代身份和背景？3，張槎不是傻逼，明知生而死，為什麽不選擇自殺更痛快？4.如果鄭貴妃真的安排了壹切，他為什麽不考慮失敗的可能性？壹個拿著木棍的平民能輕易殺死王子嗎？5.龐豹和劉成最後被秘密處決，可以理解為“沈默”。那麽萬歷對鄭貴妃的態度就值得懷疑了。壹個觸及國家根基的陰謀家，事後沒有受到任何牽連？6.王子在生命受到威脅後，為何既往不咎？
再來說說“紅丸案”:1。為什麽朱粲·羅昌會接受他的政敵鄭貴妃送來的這位想在登基後自殺的美女呢？2.朱常洛為什麽要吃與鄭貴妃關系很好的太監崔文生的藥？3.在病情加重後，為什麽有壹個叫李的人來給獻丹藥？4.壹顆紅丸害死壹個皇帝，責任人最後安然無恙。誰是幕後黑手？5.如果有人想要朱常洛的命，那麽朱常洛死了，誰是最大的受益者？6.朱常洛死後，他們是誰？妳在用什麽方式收拾殘局？
最後說壹下“移宮”的案例:1。為什麽李璇朝廷不惜與鄭貴妃結盟謀求後立，不顧朝中大臣的反對，要“求皇長子之尊”？2.為什麽那些壹向悠閑、儒雅、溫文爾雅的“林東黨員”壹改往日作風，失去了冷靜和理智，肆無忌憚地搶皇帝的長子朱由校？3.為什麽楊煉和石喻左光鬥在他們級別低的時候沖進皇宮搶人？4.是什麽原因讓壹直視李(西麗)為養母的在登基後寧願背負不孝之名，也不願堅決揭露和打壓其惡行？5.李的惡行真的是“咎由自取”嗎？6.如果真的那麽討厭李，為什麽後來還要重用李曾經的親密戰友魏忠賢呢？
通過以上分析，妳還覺得“三大案件”流程簡單嗎？再加上壹次次的深信不疑，這些事情背後恐怕有很多復雜的邏輯讓我們錯過了真相！
鄭貴妃顯然不是“撲朔迷離案”的幕後策劃者。給妳壹棍子讓妳暴跳如雷幫我殺太子？然後兇手被抓直接供出主謀？顯然，這是不符合正常邏輯的。那麽布局“撲朔迷離案”的嫌疑就落在太子黨——林東黨身上了。林東黨成功地把他們支持的朱常洛王子推上了王位，並毫不猶豫地編寫和導演了這部《苦肉計》。雖然“抨擊案”直指最大的威脅——鄭貴妃和斧王，但這實際上是林東黨員爭奪政治話語權的不擇手段。因為這時，和朱已經在洛陽呆了壹年了。萬歷皇帝顯然是知道其中的齷齪的，所以鄭貴妃和斧王不會受到牽連，但同時，朱常洛繼位是大勢所趨，所以註定此案會在和稀泥中了結。秘密處決兩名無辜太監是萬歷與林東黨達成的協議之壹。朱常洛王子是受益人，自然他不會反對任何事情。達到了政治目的的林東黨，不想徹底激怒萬歷皇帝，所以太好了就關門了。所以“撲案”在大家的默契中結束。
當心中無所不知的朱常洛登上王位時，林東黨人想要控制他的欲望讓他感到更加害怕，而且他很清楚鄭貴妃其實是無辜的，已經向現實妥協了，所以朱常洛才會信任鄭貴妃。從戰略角度來看，要降低林東黨員的影響力，我們需要鄭貴妃的幫助。至於李，沒有理由迫害，因為她是最寵愛的妃子。只有朱常洛過得好，她的利益才能得到保障。至於歷史上她與鄭貴妃勾結，推舉鄭貴妃為皇太後，並要求鄭貴妃推舉她為皇後，這其實只是兩個女人在政治上試圖取暖而已。在朱常洛采取壹系列措施後，林東黨員發現他們曾努力支持別有用心的皇帝上臺。自然，他們絕望了。如果朱常洛是病死的，最合理的死法應該是死在壹個醫生手裏太多了。為什麽殿中的裂縫裂縫李成·卓克來獻丹藥，直接導致了皇帝的死亡？如果沒有人故意開這個口或者策劃這個事故背後的組織，顯然是不可想象的。顯然，林東壹方是本案中最有嫌疑的。
朱常洛死後，李璇為沒有安全感的孤兒寡婦服務是很正常的。再說，畢竟無論李有多蠢，她也知道這背後有壹股強大的力量。出於自我保護和對權力的渴望，李選擇了“綁架”年輕的坐在地上，開始漫天要價。需要註意的是，是由李長期撫養長大的，他們的感情基礎很好。而且，李提的權利也得到了的認可。李的親生兒子死了，他壹直把當成自己的親生兒子。最後，“移宮案”在林東黨員的猛烈抨擊下草草處理。然而，耐人尋味的是，當時大權在握的楊煉和左光鬥可以直接沖進皇宮搶劫朱由校。朱由校繼承王位後，他也非常清楚地感覺到自己無能為力。就連他的養母李也不得不違背他的初衷對他進行誹謗和打壓。因此，在基礎逐漸穩固後，刻意培養奶媽客家和魏忠賢這兩個新的宦官勢力集團，以制衡林東壹方。
後來，正是魏忠賢得勢的時候，“三大案”第壹次被推翻，林東黨被徹底清洗。後來，宦官集團和林東黨圍繞“皇權”反復爭鬥，這裏就不說了。但從這種政治邏輯的分析結果來看，“晚明三大案”是壹部精彩的馬基雅維利劇。我們不能武斷地說林東黨是導演和主演，但林東黨無疑是最重要的角色之壹。
通過以上的描述和分析，我們不難發現明死亡的真正原因。多年的政治勾心鬥角，使得明朝朝廷的權力分配嚴重失衡。無論是重用宦官的宗，還是打擊宦官的崇禎，過去都因自身能力和格局的局限，在“治頭疼醫腳疼醫腳”的道路上漸行漸遠，但長期處於動亂中的明朝，再也經不起長時間的折騰，最終走向滅亡。
所以歷史上有“魏忠賢不死，大明不亡”的笑話。雖然不能當真，但壹點也不是沒有道理。假設崇禎沒有急著殺魏忠賢，而是溫和地調整了宦官集團和平民集團的政治平衡，或許明朝不會這麽快滅亡。
凡事過猶不及，生活中切不可犯極端主義。用壹個極端解決另壹個極端，無異於飲鴆止渴。比如，我們愛壹個人，不需要把他捧上天，我們恨壹個人，不需要殺他。當妳把所有的敵人都趕走的時候，妳的周圍都是“朋友”，那麽這些朋友必然會有妳的新敵人，反之亦然。
崇禎皇帝打壓宦官集團，啟用文官集團。妳能說他錯了嗎？但是妳可以去看看在大明王朝大廈即將倒塌的時候，以林東黨為代表的文官集團在做什麽。窩裏鬥，明哲保身，國富民強...壹個有錢有勢的人寧願等李自成來北京搶家裏的寶，也不願補貼或者借給國家做軍費，還能等多久？
當然，明的死有很多原因。比如崇禎雖然有野心，有骨氣，但是缺乏城府和冷靜，這是主要原因之壹。凡事都想立竿見影，凡事都要做好充分準備，也是小氣忘恩負義，不講方法。它也非常可疑，缺乏信心...但是，重要的原因甚至在於，百家爭鳴的明朝在崇禎手裏已經千瘡百孔，崇禎的能力已經無法堵住那些漏洞。
最後回到“明末三大要案”的話題，套用壹句話“雪崩時沒有壹片雪花是無辜的”，這壹系列謎團的背後是壹系列的醜陋，沒有壹個人是幹凈的，包括皇帝、太監、文官！最讓我感到失落的是以“林東黨”為首的公務員的幫助，他們真的為文化、信仰、人品這幾個字感到羞恥！
回歸現實生活，我也希望這篇文章能讓大家認識到壹個道理:如果我們無力創造壹個新的平衡的局面，那麽我們就壹定不能盲目地打亂原有的平衡。即使很多時候原來的狀態會讓我們覺得不舒服，但擺弄操作只會讓我們更不舒服，甚至活不下去。