中醫理論的應用是唯物辯證法，將陰陽五行對立統壹的辯證哲學理論運用於臨床辨證治療，取其精華，去其糟粕。西醫是用科技手段來診斷和治療，兩者是不壹樣的，不能相提並論。我們不應該對經典和古籍有完全的懷疑，而應該用哲學辯證的觀點來看待。
經典古籍是古代聖賢發現的自然規律，積累的客觀資料。古人不是編的。為什麽要懷疑？但是學中醫不容易，相當細致。如果妳對名利感興趣，那就別學了。有個老中醫說“仁者仁心”。明白嗎？
讀壹本死書沒有任何意義。只有通過閱讀沒有單詞的單詞，妳才能學到真正的東西。這是壹個理解問題，也就是人們常說的智商只能考證。那個證書對臨床治療沒有任何意義，只是個擺設。有多少醫學畢業生參加上交所考試後能成為中醫大師？相反，大部分師傅都是沒有證書的民間。
當然不是。原因有三。
1.中醫作為中國最古老的醫術，尊重自然，順應人性，所以它的價值可以延續千年。這其中的本質不是壹般人能輕易把握和體會到的。
2.幾千年前，人類原始的環境，純粹的人性，簡單的生活，天然的成分，本能的生存方式，純粹的思維邏輯，簡潔的交流表達，都與今天的繁華，復雜，科技格格不入。那就是被稱為“純”人類的“純”生命。這種病在此時此刻這種情況下也是壹種沒有現代“文明”的“自然”病。
所以當時醫生留下的古籍經典，是最能體現人的本能和自然規律融合的瑰寶。
我們不能理解它，我們可以質疑它，我們可以給它壹點閑暇，但我們不拋棄它，不懷疑它，因為沒有人知道作者在幾千年前經歷了什麽，也沒有人知道當時簡單的文字裏隱藏著什麽智慧。
第三，時代變了，環境變了，人們的生活習慣變了，飲食結構變了，工作方式變了，醫療條件變了...這是好事，但並不意味著內臟的功能發生了變化。相反，我認為我們有更多樣的方式來傷害我們的內臟。
我覺得我們人類有必要反思壹下，回到過去，簡單壹點，簡單壹點，安靜壹點，靜心壹點，多讀壹些古書，經典，多了解壹些精髓。
西醫主要是快刀斬亂麻，要麽治，要麽死。雖然中藥給人治病療效較慢，但不如西藥有效。有些慢性病用西藥很難根除。中醫標本兼治。壹旦治愈，很可能終身不復發，所以中藥結合是最佳方案。
這是不對的..m，
懷疑中醫經典，就得古為今用，實事求是地說出事實和理論依據，讓事實證明千百年來存在的錯誤事例。妳能做到嗎？“經典”也會高興欣慰，說明長江後浪推前浪，後繼有人。
關鍵是妳有沒有懷疑的能力，妳的懷疑是對還是錯？其實在中醫傳承的幾千年裏，無數比妳聰明智慧得多的人嘗試過無數次，而這些人的嘗試，最後都以崇拜中醫經典而告終。妳以為妳有足夠的能力超越前人的智慧，可以顛覆幾千年，無數代人，在更多無數人身上成功驗證？西醫們從清朝甚至更早的時候就開始懷疑並試圖證偽中醫，但每次都失敗了。最後他們不得不天天研究中醫，想辦法抄中醫，不是遠壹點，而是近壹點，天花，妳知道嗎？西方從肘急方到山寨，最終成為牛痘，相差1000多年。妳能說西方顛覆或超越了中醫嗎？再看白血病的西醫療法，骨髓移植，難道不是從中醫精髓造血終末學說來山寨的嗎？驗證中醫經典，嘗試自己的路，但西方至今仍失敗，排斥反應始終無法解決，而中醫治療白血病是根治性的，不用擔心排斥。妳認為妳有什麽樣的過人智力和能力去質疑中醫經典？被西方的愚蠢問題？看看這次新冠肺炎疫情。西方甚至有壹個國家有答案嗎？中醫領先世界幾千年，至今無人能及。妳認為妳的查詢結果會是什麽？