《舊唐書》編纂修訂概述唐朝是中國歷史上最強盛的封建王朝，所以在唐朝滅亡後編纂《唐史》顯得尤為重要。但在唐朝滅亡後馬上分裂混亂的五代十國時期，政權更叠如走馬燈，不具備寫唐史的條件。
後金皇帝石敬瑭稱帝後，國家局勢暫時穩定。為了凸顯後晉正統，石敬瑭組織人力編撰《唐史》。941年，石敬瑭任命宰相趙瑛為監(趙瑛罷官後，由宰相柳永接任)負責唐書的編纂工作。但趙穎和劉紹只是名義上的，真正促成編制的人是張昭遠。經過四年多的時間，《舊唐書》(原名《唐書》，故稱《舊唐書》，以區別於北宋歐陽修等人編纂的《新唐書》)於945年編纂完成，《舊唐書》成為我國現存最早的唐代史籍。
《舊唐誌》始於唐高宗武德元年(618)，止於唐哀帝天佑四年(907)，記載了唐朝290年的歷史。現存唐代舊書* * * 200卷，其中列傳20卷，年譜30卷，傳記150卷。大多參考唐代正史，甚至直接照搬，這也是它們能在短時間內編成書的重要原因。
《新唐書》編撰修訂概述北宋結束了五代十國的分裂時期，仁宗時期國力越來越強，為編撰前代史書提供了充分的條件。鑒於《舊唐書》成書時間短，內容“言淺意粗”，未能起到“作明君良臣，立大功與夫虐賊，罪魁禍首，皆不可暴其善惡以打動人耳目，誠不可諫以顯其長久之功”的作用，因此重建唐史成為朝臣熱議的話題。
歐陽修
而宋仁宗也有心炫耀自己的功績，於是他在1044命令宋祁主持《唐史》的編纂和修訂工作。1054年，歐陽修被任命為少校。1060年，全書完成，歷時17年，遠超《舊唐書》時間。其中，宋祁親自撰寫列傳，歐陽修親自撰寫壹部分列傳、實錄、表。兩人都貢獻很大。《新唐書》共二百二十五卷，其中列傳十卷，年譜五十卷，表十五卷，列傳壹百五十卷，與《舊唐書》時間相同。
《舊唐書》與《新唐書》優劣比較壹般來說，時間完全相同的兩部史書，往往被後人視為正史之壹。比如陳壽在寫《三國誌》的時候，很多人都在同時寫《三國誌》，但最後只有陳壽寫的被列為正史，其他的都不見了。後人在《唐新書》完成後，仍將《唐舊書》列為正史之壹。可見兩者各有利弊，不宜拋棄任何壹方。
《舊唐書》最大的優點是史料價值高於《新唐書》。眾所周知，史書中最重要的部分就是記載皇帝的傳記。《舊唐書》有二十卷，《新唐書》只有十卷，由此可見《新唐書》在這本書裏是樸素的。《舊唐書》的傳記部分取自唐代正史，編輯時沒有大規模的刪改，基本保留了唐代史記的真實性，使人們在閱讀時可以直接了解歷史事件的發展。
但歐陽修在編纂《新唐書年譜》時，刪節、合並過多。最明顯的是省略了四季的表述，但對於同壹年發生的事情，比如換了幾次元，他只寫了最早的或者最有代表性的年號。再如對時期的描述，喜歡用“早”、“晚”、“中”等詞語，使讀者看完這部編年史後對歷史事件的時間順序產生混淆，造成混亂。
與此同時，舊唐書無論風格如何，都被抄作珍貴的詔書和大臣奏折。古文運動的支持者歐陽修對駢文持否定態度。所以他在編輯編輯駢文的時候，大規模的刪除重寫，甚至全部刪除，這是非常不可取的。另外，歐陽修是出了名的不喜歡佛教，所以在《新唐書》的編撰中沒有提到佛教，而佛教是唐代歷史中不可或缺的壹部分，這也是《新唐書》的不足之處。
《新唐書》最大的優點是體例完備，史料比舊唐書豐富。《新唐書》編輯17年，精力基本集中在實錄、表格、人物傳記上。從文體上講，唐人舊書有30卷之誌，而唐人新書有50卷之誌，前者不僅信息量大，如地理、食品、田文等。此外，還有《易·魏徵》、《選舉誌》和《軍事誌》，能全面反映唐代的經濟和軍事歷史。
其次，唐人舊書無表，而唐人新書有十五表，分為宰相表、方貞表、宗室世系表、宰相世系表四類。眾所周知，藩鎮割據在中晚唐時期起到了關鍵作用，藩鎮的發展多如牛毛，非常復雜，讀者很難理解其來龍去脈。《防鎮表》詳細梳理了唐中後期各藩鎮的組織沿革和劃分歷史，使我們對藩鎮割據的情況壹目了然。其他表格也有很高的價值。