據《史記》記載，蘇秦和張儀是同壹時代的人，還是師兄弟，都是鬼谷子。但據1973長沙馬王堆出土的漢墓帛書記載，有壹部類似《戰國策》的書《戰國書信》，記載了兵家的故事。張儀和蘇秦是兵家之首，自然不會少了。戰國時期的書信中明確記載，張儀死於公元前310年，蘇秦死於公元前284年，兩人死亡的時間間隔為26年。
也許有人說年齡不代表什麽，但史記記載蘇秦之前執政，也多虧了蘇秦，張儀才得以成為秦之相。不僅如此，他們的死亡順序在史記中是顛倒的，蘇秦先死，是張儀。張儀的另壹個政敵公孫衍和張儀是同壹個時代的人。在史書記載中，他的傳記只附在張壹川身上。
可能公孫衍能找到的資料太少了吧。也可能是說《史記》中記載的“蘇秦張儀”是偽造的，而不是說“戰國書信”是憑空捏造的。因為長沙馬王堆漢墓是西漢初年長沙丞相李滄及其家族的墓地。李滄早年曾與劉邦並肩作戰，年號肯定比司馬遷離戰國更近。另外,《史記》和《戰國策》中關於縱橫家的記載也有疏漏，但《戰國策》書信中卻能找到缺失的歷史，不言自明。