第二，對歷史人物的評價壹定要以史實為依據，用事實說話，讓事實說話。
評價歷史人物，說到底就是評價其壹生的事跡及其對當時和後世的影響，這就需要對史實進行負責任的考證和修正。只有首先事實正確，結論才能正確。否則基本史實不明，甚至有“莫須有”的史實，由此得出的結論必然是錯誤的。
我們要評價的歷史人物，壹般壹生都有很多歷史事件，所以首先要廣泛了解和擁有這些基本的事實材料。掌握豐富的材料，分析比較不同的材料，對於研究正確的歷史事實是有意義的。因此，在評價歷史人物時，必須堅持歷史與理論相結合的原則:理論來源於歷史，歷史來源於證據，這樣評價的歷史人物才是真實可信的。
第三，對歷史人物的評價，必須盡可能將人物還原到當時特定的歷史環境中。
我們不能用今天的標準去評判當時的古人，不能從今天的好惡出發，不能不負責任地指責古人的缺點和錯誤，甚至把今人和古人進行牽強附會的類比。這些都是不恰當的做法。列寧指出:“在分析任何社會問題時，馬克思主義理論的絕對要求是把問題帶到壹定的歷史範圍內。”
毛澤東同誌在《紀念孫中山》壹文中說:“和許多站在時代前列、引導時代潮流的偉大歷史人物壹樣，大多數人都有自己的缺點，孫先生也是如此。這是要從歷史條件來解釋的，這樣人們才能理解，我們不能苛責前人。”雖然這是對孫中山的個人評價，但實際上，評價歷史人物不苛求古人是馬克思主義歷史主義的重要原則，也是從歷史實際出發實事求是地評價歷史人物的科學方法。列寧在《評經濟浪漫主義》壹文中說得好:“歷史的功績，不是以歷史活動家沒有提供現代所要求的東西來判斷的，而是以他們提供了比他們的前輩新的東西來判斷的。”
四、對歷史人物的評價要壹分為二，實事求是。
鄧小平曾說:“評價人和歷史，要提倡全面的科學觀，防止片面性和感情用事，這是符合馬克思主義的。”
比如馬克思恩格斯對資產階級在歷史上的作用的評價，既高度贊揚了資產階級在人類社會發展中取得的前所未有的成就，也無情地揭露了其弊端和腐朽的壹面。只有壹分為二地看待歷史人物的功過，才能真正理解歷史人物，才能真正做到實事求是。
此外，評價歷史人物也要遵循壹些原則。比如時代性原則:隨著時代的不斷發展，壹些新史料的發現可能會顛覆以前的壹些論點，在對歷史人物的評價上也要與時俱進；發展的原則:人是變化發展的，沒有壹成不變的東西，所以歷史人物要針對不同的時代賦予不同的內涵；多邊主義原則:同壹個人、同壹事件可能會有不同的評價，即使同壹個人在不同時期有不同的評價，評價者的階級認同、個人素養、知識儲備不同也會影響對歷史人物的評價。
“歷史的歷史誰來決定是非？”“千年功過，留給後人評說。”歷史人物的沈浮、沈浮、功過都已成為過去，但作為歷史工作者，他們肩負著崇高的社會責任，我們必須以崇高的使命感和科學嚴謹的態度做好歷史人物的評價工作，才能無愧於我們的歷史和我們的時代。