那麽如果不建頤和園，北洋海軍能打敗日本海軍嗎？
上圖_甲午戰爭花了3000萬兩在哪裏？
追根溯源，首先要搞清楚海軍衙門挪用3000萬兩軍費為慈禧太後重修頤和園是從哪裏來的。
有兩個渠道。壹個是梁啟超在戊戌變法失敗後，逃出日本，用“不幸的話”來形容。另壹個是光緒年間的宦官王說，海軍衙門花了三千萬元在頤和園。
梁啟超先生的道德文章自然是出神入化的，但是為什麽在甲午戰爭開始的時候沒有人指出北洋水師戰敗是因為挪用了修建頤和園的經費？偏偏戊戌變法被扼殺後，維新派才有如此驚人的言論？而壹個小太監又是從哪裏得知挪用海軍經費的？而且數字這麽詳細？因此，這些說法仍然存疑。就算海軍衙門真的要“伺候”三千萬兩白銀，他們有錢嗎？
以上_清朝藩屬國琉球國的官員，我們可以通過壹組數據分析壹下當時海軍衙門能拿出三千萬兩白銀的地方。
1874年，日本企圖吞並琉球，進攻臺灣省，引發牡丹社事件，使清政府認識到海軍的重要性，於是撥款400萬兩白銀用於清海軍建設。這裏的400萬兩是國民海軍壹年的建設經費，並不是某個海軍的專項經費，而且當時還沒有設立海軍衙門。
1888年北洋水師成立後，朝廷每年核定的水師運行經費為1.3萬兩白銀，修建旅順海軍基地花費300萬兩。北洋水師購買鐵甲船定遠時，花了1.4萬兩白銀。
如果海軍衙門要花3000萬兩重建頤和園，相當於整個清海軍7.5年不吃不喝的全部運行費用；相當於北洋水師23年的運行費用；相當於建設10個旅順級別的海軍基地；相當於買21.4定遠級裝甲艦。
上圖_鎮遠鐵甲艦，清末北洋水師主力艦艇之壹，屬於定遠鐵甲艦。
而清海軍衙門從1885年建立到1895年廢除，只存在了不到11年。北洋水師創建於1888，戰敗於1894，僅七年。旅順同級海軍基地只有1個；定遠級的鐵甲艦只有兩艘，海軍衙門能壹次性挪用3200萬兩白銀，簡直是無稽之談。
但海軍衙門的經費確實被挪用了，只是“頤和園工人、山東河工人、吉林房兵、開平煤礦、煙筒山鐵廠都被挪用了”，並不只是因為修了頤和園，海軍經費就枯竭了。
以上_海軍衙門制定的北洋水師章程
《不能打仗的北洋水師》關於甲午戰爭軍力對比的著述不勝枚舉，但如此強大的北洋水師卻在對日作戰中幾乎被摧毀，最主要的還是人為原因。
甲午戰爭爆發前，北洋海軍有世界第四、第六或第九強國海軍的稱號(因史料不同)。當時北洋水師的主要戰力有定遠、鎮遠裝甲艦。七艘快船:致遠、靖遠、濟源、靖遠、淶源、超勇、揚威；鎮中、邊、東、西、南、北各六艘蚊炮艇；六艘魚雷艇。每年入冬後，北洋水師還聯合南洋水師等船只“巡守江浙閩穗沿海關口，護新加坡以南諸島華商，練資質”，在南洋聲勢浩大，廣為流傳。
北洋水師之所以在對日作戰中不堪壹擊，是因為李鴻章作為北洋大臣，從未有意與日本進行直接戰爭。所謂的旅順軍港、大沽炮臺、北洋艦隊，都是李鴻章“威信即威望，敵不自勝”的紙老虎戰略。
上圖_建造中定遠艦的大口徑機關炮
北洋水師成立後，李鴻章麾下的淮軍早已人才流失。當時“湘軍和淮軍將領都是老死不相往來，幸存者寥寥無幾。洪章知道可依靠的兵多，裝備缺乏，用不上。”蜀中沒有廖化將軍做先鋒，手無縛雞之力的李鴻章讓丁這個隸屬於淮軍本部的陸軍將軍做水師提督，但陸軍和水軍是完全不同的兵種，所以丁上任以來在建軍上壹直左右逢源。
丁的北洋水師船只多為閩魯粵新軍，導致“為淮軍所遣，卻總令而行”和“無令而行”。北洋水師右翼連長劉，福建船政學堂出身，出國出差。“丁總司令被鄙視”，“他在連長以下很多地方住過，士官也去艦上玩過”“還有”。面對這樣的局面，掌控北洋水師的李鴻章心知肚明，於是壹方面聘請英國人郎偉立幫助丁整頓軍紀，另壹方面又聘請德國陸軍將領幫忙訓練。
以上_北洋水師裏的外國人
作為國家的壹個幹市，海軍讓外國人插手是不合適的，更何況列強也是別有用心。英德之所以願意派人幫助北洋水師，就是為了拉攏李鴻章在國內購買軍艦和武器。李鴻章還需要借助英國人和德國人的力量。這種利益交換很容易被現實利益打破。
1888英國入侵西藏受挫後，清政府與英國的外交關系逐漸降溫，英日開始走近。甲午戰爭中的日本吉野由英國阿姆斯特倫造船廠建造。而英國人郎偉立趁丁不在，借口是中尉，把北洋水師提督的帥旗搬到自己的船上，向其他英國人炫耀。後來，的部下丁將帥旗搬回原處，招致郎偉力不滿，遂辭職。
郎偉立雖然虛榮跋扈，但實際上給了丁嚴肅的軍紀。他走後，北洋水師其他人無所顧忌。北洋水師內部的侵蝕也是李鴻章不願意輕易與日本開戰的原因。
以上_李鴻章(1823，2月15 -1901，165438+10月7日)
無盡的朝臣內耗
軍紀之外，北洋水師使用的大部分儀器都是劣等的。李鴻章的侄子張楚寶掌管這些設備。當時張楚寶在天津負責北洋水師的後勤和軍務。劣質設備事件發生後，據當時的報紙報道，李鴻章手批其厚臉皮。就連李鴻章身邊廚子的女婿，也利用李鴻章的勢頭，與猶太商人交流“圍著將軍跑，買武器”，從中牟利。朝中大臣甚至以此為借口，反駁李鴻章挾兵自重，北洋水師也沒白費力氣。
面對日本這個小國的挑釁，清官員脆弱的自尊心受到了深深的傷害。當時的兵部尚書、戶部尚書翁同龢、文、張謇等人都極力宣揚要開戰的願望，並“力勸光緒皇帝開戰”。同時，翁同龢也對李鴻章貽誤戰機懷恨在心，多次要求兩江總督劉坤壹撤換李鴻章。
上圖_翁同龢(1830-1904)，字淑平，宋禪，面對這樣的奪權攻擊，李鴻章自然對欽差大臣翁同龢沒有好臉色，從光緒十四年(1888)開始，清政府紛紛效仿。所以李鴻章對在海軍中攥緊錢袋卡脖子的翁同龢有著深深的怨恨。
甚至當李鴻章把北洋水師的窘境原原本本講出來，朝廷聽取外國將領的意見，準備購買新的戰船大炮充實海軍，交由軍部和商務部協商，但仍是“屢議屢敗”。清教徒壹方面以北洋海軍強大為由支持戰爭，壹方面又與海軍為難，真的叫清教徒誤國。客觀地說，北洋水師的戰船噸位確實大於日艦，但在沒有有效的軍械和火炮供應的情況下，龐大的戰船只能成為活靶子，所以“中國海軍實力略勝日本，但戰鬥力遜色”。
上圖_致遠號巡洋艦在試航中與日本的海戰從1894年7月持續到當年11月底。整整五個月，足夠在日常巡邏任務之外調動軍艦支援北洋水師了。結果就是“江浙閩粵四省總督”也擁有海軍，依靠北洋水師的實力對付日本。整個戰役中，政府“為使淮軍難堪而質問北洋，自上而下離德，導致自己敗北。”
建園賞難國事，是不妥當的，但把壹場戰爭的勝敗歸罪於壹座園林，也是同樣的錯誤。更何況，頤和園重建造成的敗局，是改革派和革命黨的“輿論武器”。所謂“根深不怕風搖”，不過是軍隊貪圖私利，列強心中各懷怪胎，朝臣勾心鬥角，互相攻訐。大清國這棵參天大樹被各路勢力侵蝕，自然是被“壹心壹意”的日本打敗。