《全唐雯》是壹部唐代(包括五代)的文章集，也是迄今為止唯壹壹部最大的唐雯文集。清嘉慶十二年(1807)，清仁宗內府所藏《全唐文》160本，體例不壹，選文不精，命儒生重議，任命大學士高東為社長。董軾曾任《四庫全書》副社長，有編輯巨著的經歷。所以他被他的職位牽著鼻子走，具體的計劃被統治。全書寫於嘉慶十九年(1814)，總卷數1000。與全唐詩相比，《全唐詩》在編纂方面投入了更多的精力。先後有近百人參與其中，其中不乏詞壇大家，如法士山、周、秦恩福等，也有學養深厚的詞人，如阮元、、胡承元等。這種人員組合對保證這本書的質量起到了壹定的作用。再加上《甘家樸學》鼎盛時，編輯可以充分利用內府的書籍，文章本身也不像詩歌那樣混亂，所以《全》的質量比《全》好得多。據黃永年、賈獻寶主編的《唐史史料》(陜西師範大學出版社，1989，65438+2月版)和陶敏、李亦非主編的《隋唐五代文學史料》(中華書局，2001，165438+10月版)，“均”據清仁宗《禦全唐書·全唐書序》。壹般的例子，法的《全唐詩校註》(《存素堂續》第二卷)，編者廣泛收集了《思全書》其他集、元、、崔等集、《永樂大典》、《佛道》中的唐五代文獻，如《天下府》 李商隱的文集早已失傳，清初註本《樊南文集》抄自，全整理《永樂大典》多篇，錢振倫兄弟據此對《樊南文集副刊》作了註釋。 如今，永樂大典所剩無幾，所以《全唐雯》的這壹部分尤為珍貴和有用。全唐文* *文章20025篇，作者3035人。俞樾說“有盛唐文學園地之美，盛唐讀者嘆而止”(《唐雯補序》)，實在不敢恭維。其次，考證和校勘更加精準。在傳記的寫作上，《全唐雯》的編輯們傾註了大量的心血。與作者的《全唐詩傳》相比，作者的《全唐文學傳》不僅信息量更大，而且糾正了前者的許多錯誤。在文章辨偽方面，如果作者對《全唐雯》有不同意見，大多可以采取考證的方式，而不是不負責任地把所見所聞記錄下來。如柳宗元的《河東集》、獨孤的《和毗陵集》、陸公專、楊的《列傳》、李敖的《李文公集》、李華的《李集》等都有馬推山在永州的故事。註意到前者屬於河東，後者屬於李敖。在文字校對方面，《每例》壹書規定:“碑以石書為據，其余皆選自之。如果文本含義不明確，則標記為單詞進行存儲”；“石刻，剝蝕多，版本全，據此出版；如果沒有證據，說明有幾個字存證；但如果缺陷太多，只剩下數字，能找到沒有意義的，就不記錄”；原著《文苑華英》於明代出版，在福建出版。“有許多錯誤，但現在通過抄片、抄宋來補漏字，壹壹修正”，就是壹個很好的例子。
但是這本書是壹個龐大的工程，而且出自多人之手，所以疏忽是難免的。最明顯的缺點有兩個:壹是編纂不註出處，二是漏網之魚依然很多。前者是無法補救的。同治後期，古文字學家陸心源收藏了《唐雯集》72卷，《唐雯續集》16卷。逐壹說明出處，收到約2500篇，光緒年間付梓作者近310人。其次，在修訂中，用詞的錯誤和再現更為突出，名稱、標題、收錄都有錯誤。傳記敘事有時也不準確。清代考據學家老葛，精通唐代，在《全唐詩劄記》中寫了***130篇。岑是近代著名的學者，他在《全唐詩劄記》中寫了310篇文章，以糾正謬誤、糾正錯誤和質疑。* * *涉及近400篇文章，65438位作者。
這本書的主要版本有:(1)清嘉慶十九年(1814)，揚州泉塘文工局印版入武英殿；(2)光緒再版《廣州》。(3)1983年中華書局影印嘉慶本，附陸心源《唐人文集》72卷，唐人16卷，均為斷句。(4)1990，上海古籍出版社按原刊剪印，附陸心源《劄記》、老葛《全讀劄記》、岑《全讀劄記》。
目錄:
第壹卷，第二卷
第三卷，第四卷
第五卷，第六卷
第7卷，第8卷
第九卷，第十卷
第11卷第12卷
第十三卷，第十四卷
第十五卷，第十六卷
第17卷第18卷
第十九卷第二十卷
第21卷，第22卷
第23卷第24卷
第25卷第26卷
第二十七卷第二十八卷
第29卷第30卷
第31卷，第32卷
第33卷
第35卷，第36卷
第37卷第38卷
第39卷第40卷
第41卷，第42卷
第43卷，第44卷
第45卷第46卷
第47卷第48卷
第49卷第50卷
第51卷，第52卷
第53卷第54卷
第55卷，第56卷
第57卷第58卷
第59卷，第60卷
第61卷第62卷
第63卷第64卷
第65卷，第66卷
第67卷第68卷
69卷70卷
第71卷第72卷