寫作的主要方式是遵循大套路。
比如妳想寫李時珍。他的職業是醫生。那妳可以開始了。、
妳可以按段落列出。先收集信息。
他的最高成就，他的人生，他的影響，他的家鄉，關於他的正面評價，關於他的負面評價。
好了，我們就以上面的東西為範本吧。做個提綱。
首先明確自己是寫評論的，所以不要隨意做定語，因為很多有固定旋律的歷史定義素材都必須站著，比如《岡村寧次》，日本人和中國人寫評論都必須站著，否則就是口無遮攔。除非妳想與眾不同。
正因為人物評價中有很多這樣明顯的位置，所以要盡量多方面評價分析，少用肯定的話。
但是定位是必須的，模糊的評價找不到中心點，得不到任何壹方的震動，所以妳必須用妳的數據中最準確、最詳細、最有說服力的材料來評價屬性。比如“岡村寧次是中國人眼中的劊子手”，這樣的結論不會錯。
說到寫作，以李時珍為例。先列出大綱。
李時珍是壹位偉大的醫生。關於他有各種各樣的傳說，他的醫術好壞至今仍有爭議。他的醫學著作《本草綱目》，雖有其謬誤和局限，但仍是中醫史上的壹座偉大豐碑。
好吧，“李時珍是個很棒的醫生，他這個人爭議很大。”這個論點對抗的分析就出來了，補充資料充實壹下就好。
《本草綱目》的成就、謬誤與局限也出現在第二段。寫人，尤其側重於寫，側重於尋求創作過程中顯露出來的各種成就，所以這壹段要用他嘗百草、取萬裏的艱辛來充實。對謬誤的否定評價是文章獲得客觀感的必要部分，也是文章最有趣的部分，所以壹定要充實。
“醫學紀念碑”，這是肯定的，因為無法否認。不管有多少負面評論，我們都要堅持這壹點，那麽評論就出來了。